- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
摘要
为了揭示植物入侵对湿地生态系统地下碳循环过程的影响,本文选取闽江口面
积最大的鳝鱼滩湿地为研究区域,比较入侵种互花米草(Spartina
种芦苇(Phragmites
轻组有机碳、微生物生物量碳、可溶性碳特征.研究结果表明g
g/kg、1.29-3.14g/kg、
(mc)、可溶性有机碳㈣含量分别介于t9.32-31.45
116.97,-,555.14 g/kg、
mg/]kg、22.89-71.34m眺g,平均值分别为23.41g/kg、1.81
292.93
mg/kg、46.23
介于20.32-24.57 1 mg/kg,
g/kg、1.26-,2.63 mg/kg、20.71,45.1
g/kg、176.68,-423.30
平均值分别为22.59 mgrkg),而互花米草湿地
g厥g、1.739/kg、272.47mg/kg、29.88
土壤EOC含量(介于4.9;~7.83
g/kg,平均值为5.87刚培)低于芦苇湿地(介于
5.11-7.78
g/kg,平均值为6.02鲫(g),且两种湿地土壤不同活性有机碳的垂直分布特
征均具有较为明显的变异性;
分别为0.19%和0.13%,互花米草入侵对土著种芦苇湿地活性碳分配比例影响不显
著(伶0.05):
(3)两种湿地植物根系特征、土壤理化性质对不同活性有机碳的影响以及不同
活性有机碳之间的关系因碳种类的变化而改变;两种湿地相比,各自植物根系特征、
土壤理化性质对同一碳素的影响也不尽相同;
4.3缸17.86
(4)互花米草湿地土壤有机碳密度(soc kg/m3,平均
density)介于1
值为16.03 kg/m3):
kg/m3,高于芦苇湿地(介于11.21—14.46kg/m3,平均值为13.19
6 7-t/hm2):互花
互花米草湿地0—60cm土壤有机碳储量(96.1t/hm2)高于芦苇(79.1
米草的入侵明显增加了湿地土壤碳密度和碳储量(.Po.01)。
关键词:互花米草,芦苇,土壤碳库,闽江口鳝鱼滩湿地
,孚 Abstl.act
Wetlandisthe est31flrinewetlandinthe area.
River鹤trary
Shanyutan largest Minjiang
Torevealtheeffects soil oraboil in
ofinvasiveOn cycleprocess
plantundergroundorganic
文档评论(0)