汉藏语比较语言学重要论著述评与初步研究——附论：提高汉藏语比较研究水平亟需编纂《从现代汉语查找古汉语同义词的词典》《按韵母编排的藏汉词典》两部基础性词典.pdfVIP

语言文字学术研究 汉藏语比较语言学重要论著述评与初步研究 一 附论：提高汉藏语比较研究水平亟需编纂 《从现代汉语查找古 汉语同义词的词典》《按韵母编排的藏汉词典》两部基础性词典 冯 蒸 本文所说的 “汉藏语比较语言学”专指运用历史比较语言学的方法把汉语和藏语两个语言直接进 行 比较的研究，非指广义的汉藏语系所含的众多语言的比较 。汉语和藏语这两个语言有亲属关系虽然 已经被学术界所普遍接受，但是实际上仍然有诸多细节尚待确定。 目的说明：撰写本文的 目的有四个：一、笔者正在着手编撰一部 《汉藏语同源词词典》，该词典计划 把到 目前为止国内外所有的汉藏语词汇比较研究成果均囊括在内，做一总结账，一个也不删除。据初步 统计，共有约 3000对左右的汉藏语 同源词或准同源词 (既包括单音节的汉藏同源词，又包括双音节的 汉藏 同源联绵词)。该词典除导论外，主体内容分成上下两编，上编是笔者确认为是最可靠的或相对可 靠的汉藏 同源词，下编是存疑或是错误的汉藏语词汇比较，保留它们一是供进一步研究之用，一是为汉 藏语 比较研究史提供一份资料。所有重要词条均加疏证或评注 。书后附有藏语、汉语和英语三个索引。 而要从事此项工作，全面了解前人和当代学者的研究成果是第一步，本文就是这第一步成果的简单报 告。二、汉藏语 比较语言学是一 门前沿学科，对它的内容和体系诸家理解并不一致，笔者在首都师范大 学文学院给博士研究生讲授此门课程，曾经按照下文的框架列出一份必读书 目，本文是在那份书 目基 础上的扩大和完善，并且加入了评述，或可供同行学者参考。三、提出笔者对俞敏先生的汉藏语 比较工 作所做的初步研究成果。四、提出笔者为提高汉藏语 比较研究水平而建议编撰两部基础性词典的理 由。 这对于促进汉藏语比较语言学事业的发展，当不无裨益 。 框架说明：本文包括五项 内容：理论篇、比较篇、汉语篇、藏语篇、附论，而 以理论篇和比较篇为主 体。对于这个分类框架，需说明三点：一、在 比较篇中，我们把汉藏语 比较研究史分成语音 比较、词汇 比 较和语法形态比较三部分，这只是一种大概的划分。实际上，它们之间很难截然分开，尤其是语音比较 和词汇比较。这两部分互为表里，相辅相成。论述汉藏语的语音比较离不开具体的词汇比较，进行词汇 比较更是离不开语音对应标准，这两类只是侧重点不同而已。所以不少论著实际上是跨类的。二、语法 形态 比较只限于具有形态特征的构词或构形手段 (附加、语音交替、重叠等)的比较及虚词 比较。三、本 文还设有汉语篇和藏语篇 。请注意这两部分所题录的论著均是在汉藏语比较研究的大背景下从事的有 关研究，并非是对汉语史和藏语史的研究做全面评价。根据历史比较语言学的原则，被比较的两个语言 应是两语的最古阶段的语言，所以汉语篇只论上古汉语，藏语部分亦然。且只列代表性论著。众所周知， 汉藏两语各 自的研究水平是汉藏语比较研究的基础，它直接影响到汉藏语比较研究的质量，所以它们 是本文的有机组成部分。最后是附论，是笔者对推进汉藏语比较研究工作的具体建议。 题录说明：本述评以专书为主，酌收部分论文。所题录的论著均按发表的年代顺序排列，同一人或论题 相关的论著则类聚一处。由于论文的数量众多，特别是 1979年以来在 《民族语文》上发表的众多汉藏语研 究论文，多有参考价值，本文由于篇幅的限制，只能选择若干宏观性论文进行评述，其他这里就割爱了。评 20 2oo9年第 1期(总弟。期) 宁叉 囝 语言文字学术研究 圃 述的所有论著均为中文或外文撰写，纯粹用藏文撰写的论著未收。每项论著后略加评介性按语，指出其 主要内容和特色，并非全面评价。本文共题录了198篇 (部)文献。下面是框架表的细 目： 一 、 理论篇：汉藏语比较研究的理论、原则与方法：1．高本汉 (1931／1934)；2．李方桂 (1951／1977、 1988／2003)；3．闻宥 (1957)；4．西 田龙雄 (1957／1964)；5．周法高 (1972)；6．张琨 (1977a，b／1983、 1984)；7．张永言 (1984／1999)；8．冯蒸 (1988／1989)；9．龚煌城、梅祖麟 (1992、2006)；10．郑张尚芳 (1995／2005、2003a，b、2004)；l1．丁邦新 (2000)；12．江荻 (2000)；13．金理