西气东输管道完整性管理实践及效能分析.pptVIP

* 4、西气东输管道完整性效能分析 4.1 地质灾害管理效能分析 地质灾害抢险次数反映了管道地质灾害风险评估的准确程度及风险控制的效果，同时也反映出管道地质灾害完整性管理的水平。图8为西气东输管道抢险次数折线图，该图表明西气东输管道地质灾害抢险次数逐年降低。从抢险总数量上看，西气东输管道的水毁抢险频率处于1.2次/1000km?a的水平。 综合地质灾害治理费用及地质灾害抢险频次分析，可以看出西气东输一线地质灾害防控处于经济效益和风险的平衡区间；西气东输二线由于新投产管道覆土沉降多等因素导致抢险次数相对一线较高。根据一线管理经验，预测西气东输二线坚持实施地质灾害完整性管理，管道维护费用将会与管道的安全水平达到新的平衡。 * 4、西气东输管道完整性效能分析 4.2 第三方损坏管理效能分析 一方面，西气东输管道同沟敷设通讯光缆，外界施工导致管道通讯光缆中断，同样可能触及管道使管道受损。另一方面，光缆中断必然导致通讯中断，具有不可隐瞒性。因此，在第三方损坏防控管理中，西气东输管道公司将光缆中断作为第三方损坏完整性管理实施效果的直接评判依据。图9、10分别为西气东输一线2009-2012年光缆损伤频率趋势图和西气东输二线2011-2012年光缆损伤频率柱状图。 * 4、西气东输管道完整性效能分析 4.2 第三方损坏管理效能分析 图9 西气东输一线近4年光缆损伤频率趋势图 图10 西气东输二线近2年光缆损伤频率统计图 * 4、西气东输管道完整性效能分析 4.2 第三方损坏管理效能分析 图9表明西气东输一线管道断缆频率由2009年的7.1次/1000km?a降至2010年的1.8次/1000km?a，并呈逐年下降之势，表明2009年开始逐步实施第三方损坏完整性管理工作后，施工机械等可能威胁管道安全的第三方施工次数显著减少，管道安全水平逐步提高。从图10统计数据来看，2011年二线投产运行初，在第三方损坏完整性管理指导下光缆中断次数处于较低水平，并呈下降趋势。 * 4、西气东输管道完整性效能分析 4.3 西气东输管道安全状态分析 为了使管理关口前移，将非受控光缆损伤、管道大型抢险以及不可接受的腐蚀缺陷点次定义为管道可能损伤事件，提出管道可能损伤频率的概念，即一定长度的管道在一定时间内出现管道可能损伤事件的次数，计算得出2010-2012年西气东输管道可能损伤频率为2.62次/1000km?a。根据海因里希法则推算得出管道可能失效频率为0.087次/1000km?a，查阅资料发现同期EGIG统计欧洲输气管道事故失效频率为0.162次/1000km?a，由此可见，西气东输管道线路地质灾害、第三方施工及腐蚀控制管理取得了良好的效果。 * 内 容 1、西气东输管道完整性管理理念形成 2、西气东输管道完整性管理体系架构 3、西气东输管道完整性管理技术应用实践 4、西气东输管道完整性效能分析 5、结 论 * 5、结 论 国外管道完整性管理演化历程表明，面向公共安全强制性要求的完整性管理是油气管道完整性管理的发展方向。我国油气管道完整性管理要朝公共安全方向发展不仅需要国内民众法律意识的提升，而且还需要油气管道科研人员、企业在技术进步上做出不懈努力。 管道信息数据库建设是实施管道完整性管理的基础。管道完整性管理的本质是针对管道安全状态的管理，运用IT技术建立管道完整性管理数据库系统，收录管道的设计信息、施工信息、材料信息、位置信息、图形信息、地理信息、设备参数和运行信息等为实施完整性管理提供支持，这将是未来完整性管理工作的重点。 * 5、结 论 西气东输管道运行10年持续低事故率的经验表明，完整性管理是管道行业行之有效的管理模式，是确保管道安全的重要手段。西气东输管道在完整性管理过程中取得的成效将对我国其它油气管道的安全管理起到借鉴和示范的效果。 * [1]张玲，吴全.国外油气管道完整性管理体系综述[J].石油规划设计，2008，4(19)：9-11. [2]黄志潜.管道完整性及其管理[J].焊管，2004，3(27)：1-7. [3]The USA federal government．Pipeline safety code of federal regulations（CFR）title 49 part 191-195-2011[EB/OL]. /49cfr.aspx. [4]杨筱蘅，严大凡.逐步实施我国油气管道的完整性管理[J].天然气工业，2004，24(11)：120-123. [5]姚安林，徐涛龙，李又绿，等.国内油气管道完整性管理应予重视的问题分析[J].油气储运，2010，29(10)：721-725. [6] MUHLBAUER W K. Pipeline risk