略论中国资本主义产生的历史条件.docVIP

略论中国资本主义产生的历史条件 中国 资本主义产生的 历史 条件，是 研究 中国近代 经济 史的一 问题 。对于这个问题，谈论的人很多，但是据我看来，问题并没有很好解决。我现在试着谈一点看法。一偏之见，很不成熟。错誤和不当之处，请读者和专家批评指正。 一 一个被忽略的课题 在现有的中国近代经济史的专著中，谈到中国资本主义 现代 企业 产生的历史条件，几乎无一例外地都从商品市场、劳动力市场和货币财富的积累(有的直称为原始积累)三个方面进行 分析 。如果采取认真和实事求是的态度，从这些方面人手，这是无可非议的。然而，遗憾的是：许多说明和引证，给人的印象是没有经过认真思考的，是乍看起来颇有道理而稍作推敲便出现漏洞说明这个市场的 发展 ，从而论证中国资本主义现代企业的出现。撇开用对外贸易数字来论证国内市场的发展是否合适这个 理论 问题暂且不谈，单看他们所引证的事实，也不能不令人产生怀疑。例如，有的著作中说：1880—1890年进口棉纱值从364万多两上升到1939万多两，棉布由1600万两上升到3000余万两，认为这是国内市场扩大的一个标志。有的著作在洋纱、洋布以外，还提到洋铁、洋油、洋针、洋染料等等的进口，而所引证的数字，也都是19世纪80年代至90年代的统计。例如洋铁在1894年比1867年增加了十倍多，洋油在1894年比1886年增长了两倍多，如此等等。人们对此 自然 不禁发生疑问：如果这些代表中国国内市场的扩大，那么，中国资本主义现代企业的产生，似乎应在90年代以后，方为合理。然而，无论哪一部专著，都又承认工9世纪70年代是中国资本主义现代企业的发生时期。拿90年代发生的事情作为70年代发生的事情的历史背景，这起码在逻辑上是讲不过去的。①事实上，从五口通商那一天起，中国的对外贸易，基本上年年都有不同程度的增长。这就是说。如果依照上述的论证 方法 ，那么，不论中国资本主义企业在哪一年产生，人们都可以拿对外贸易的数字来论证它的必然性。这实际上等于不说明问题。单是这一点，我们就可以说这样的论证是经不起推敲的。然而，重要的还不在这里，这在下面的分析中，我们很快就会看到。 —————————————— ① 有的著作说：70年代以后，洋纱已经大量进口，在中国市场“立稳足跟”，然而统计数字表明．70年代初期(1872)，中国进口外国棉纱，不过5万担，和1890年进口108万担相差20倍以上。参阅严中平(中国棉纺织史稿)，1955年版，第72页。 与此相类似，有的著作拿90年代进口洋纱、洋布所替代的土纱、土布的数量，并换算成手工纺织者的劳动日数，从中 计算 中国手工纺纱和织布业者的失业数量。以之论证中国资本主义劳动力市场的形成，这种论证是很艰苦的，然而也可以说是用不着的。中国近代 社会 劳动人民的失业材料，几乎俯拾即是，年年都有，为什么单单70年代他们才形成了中国资本主义劳动力市场中的自由劳动者，这个问题，即使对上述统计作了再精确不过的换算，也是得不到适当的答案的。 至于说到货币财富的积累或者原始积累，问题更加复杂。不少著作引用了马克思的“所谓原始积累不外就是生产者和生产资料分离的历史过程”的辞句，但是具体的论证，却是官僚利用国家政权征收各种苛捐杂税、贪污勒索，地主通过增加征租、押租和地租折价，积累大量货币财富等等。如果这就是原始积累，那么漫长的封建社会，都可以处在原始积累的时期。问题可以说解决了，也可以说完全没有解决。 我们还要指出的是：在中国资本主义产生的历史条件的研究中，如果说，上述三个问题成为所有的研究者进行分析的一套程式，那么，另外一个重要的问题，则几乎成为所有的研究者所忽略的一片空白。这就是从生产力的变革方面去研究中国资本主义现代企业的产生。 生产力的研究，也就是用什么生产工具进行生产的研究，这是区别各种经济 时代 的最后根据。①生产工具的革新，对于正常的资本主义的产生，是一个极其重要的条件。“英国由于蒸汽使它的煤铁矿有了价值，站到现代资产阶级发展的最前列。”②英国的生产技术革新。最先发生在棉纺织业部门。从1733年飞梭的发明，到18世纪和19世纪之交蒸汽动力的普遍使用，中间经过一系列的生产工具和技术的改进。但是，只有到了使用蒸汽动力、即使用人工动力的工厂出现之时，英国纺织 工业 才取得了迅速的发展。以人力、畜力乃至自然动力(如风力、水力)；作为动力来源，都不能使工业发生根本性的改变。英国的水力振动机，在1768年就已经产生，但此后30年，用手工操作的珍妮纺纱机，仍广泛用于家内劳动的手工纺工之间。原因是用水力推动的工厂，多方受到地理条件的限制。只有蒸汽动力的使用，才使现代化取得真正的自由。举这样一个例子，只是说明生产工具和生产技术的改进，对资本主义现代企业的产生，具有多么重要的意义。 ———————————— ① 参阅《马