六龄童坠七米深桥底 头骨被摘起诉路政局.docVIP

六龄童坠七米深桥底 头骨被摘起诉路政局 　　6岁男孩郭某路经某桥中间时，不慎坠桥致头部摔伤，虽经抢救脱险，但头骨骨瓣被摘除面积约7cm*8cm。郭某的父母认为，北京某路桥养护中心(以下简称养护中心)作为施工方翻修公路后未在桥面上加装护栏，应承担责任;同时北京市路政局某公路分局(以下简称公路分局)作为工程发包方应承担连带责任。于是郭某诉至法院要求公路分局及养护中心赔偿损失共计39000元。日前，北京市密云县人民法院已经依法受理了此案。 　　原告诉称，2009年8月22日，郭某随母亲到张家坟村的亲戚家玩耍，期间他独自经过村内的石家子桥到桥头的小卖部买零食。当郭某走到桥中间时，不幸坠落桥下，摔伤头部，后经北京军区总医院抢救，诊断为颅脑损伤、右额叶脑搓裂伤，花费医药费29000元。原告称，2007年该桥翻修工程经公路分局发包给养护中心，而张家坟村的石家子桥虽经过翻修但落差仍高达7.1米且没有安装护栏。同时村委会为防止行人摔伤，出资在该桥两侧各垒建一道45公分高的花墙，但仍未完全消除石家子桥上存在的安全隐患。 　　被告公路分局辩称，其已将工程发包给养护中心，双方签有书面合同。养护中心在施工过程中并无过错，且该桥已经通过验收，工程质量等级为优良，所以养护中心对郭某遭受的损失不应承担责任，公路分局亦不承担连带责任。 　　被告养护中心辩称，本案所涉及的“桥”实际是一个“涵洞”，根据《公路桥涵设计通用规范》规定“小桥和涵洞可仅设缘石或栏杆”。由于张家坟村委会已经在涵洞两侧垒建了花墙，并且花墙高度已超出需设缘石的高度，所以无需再设缘石。另外郭某年仅六岁系无行为能力人，其在公路上玩耍无人陪同，是监护人失职，其所遭受的损失应由监护人承担，故不同意郭某的诉讼请求。 　　目前，此案正在进一步审理中。 1