合同违约解除法律效果研究.pdfVIP

摘要 合同的解除制度是为了使当事人脱离原合同的束缚，保护守约方 的利益，惩戒违约方。合同解除分为约定解除和法定解除。法定解除 又分为违约解除和非违约解除。约定解除体现了当事人的合同自治原 则，解除后的法律效果可由当事人自由处理。非违约解除由于是因为 非当事人的原因导致的合同目的无法实现从而导致解除合同，当事人 双方并无责任。因此，合同解除的争议焦点就在于违约解除后的法律 效果。 合同解除的溯及力直接关系到解除后的具体法律效果，因此，溯 及力的界定是首要讨论的问题。合同解除的溯及力，主要有四种学说， 分别是直接效果说，间接效果说，折衷说，以及清算关系说。清算关 系说是一种新的理论，也是德国目前的通说。清算关系说，弥补了直 接效果说逻辑上的缺陷，比间接效果说更能实现合同解除的价值和功 能，比其折衷说更有确定性。因此，鉴于清算关系说的科学性，笔者 认为我国理应对其借鉴。 在清算关系说下，合同解除的具体法律效果与其他学说下有所不 同。恢复原状是清算关系说的主要内容，而对于恢复原状的理解，不 应局限于原物的返还，而且不应局限于可以返还的合同类型。恢复原 状应作广义的理解，应以返还原物为主，价值补偿为辅。 直接效果说否定合同解除与损害赔偿的共同