国际贸易全质量观.docVIP

国际贸易全质量观 国际贸易全质量观 　　一、国际贸易全质量观的相关综述 　　国内学者王忠敏（2012）认为标准的历史演化可分为朦胧、古典、传统、现代四个发展阶段，并指出随着经济的发展，管理服务标准相继出现，如社会责任、公共安全、社会管理标准。 　　关于生态标准是否要纳入质量标准，Baumol、Oates（1971）认为生态标准除了有利于生产者和消费者外，还可保护第三方免受那些在生产和消费商品过程中所产生的负外部性。政府通过实施标准，来限定那些造成负外部性的最大生产量或排放量，或者通过设定特定要求的产品标准，以减少产品使用或消费过程中对环境产生的负外部性。Baumol、Oates（1988）指出环境规制将促进环保技术的提高，从而减少污染和使生产成本降低，因此质量标准中应融入生态标准。 　　关于社会标准是否要加入质量标准，Robert J Flanagan（2002）提出劳工标准可以作为一个内生变量纳入贸易中进行研究。Robert M.Stern and Katherine Terrell（2003）也有相同的看法。吕忠梅（2008），赵国栋（2010）认为我国现行的生态标准没有以人体健康作为核心地位，存在灵魂的缺失，即重技术标准轻价值标准。陈佳贵（2009）从企业社会责任的角度，李明涓（2006）从贸易壁垒角度，王晓莉（2008）从番茄的技术标准演化出发，舒辉（2002）从国际规则出发，一致认为标准的社会性应当加强。伍世安（2012）从技术制度角度出发，认为当代国际关于技术制度的质量要求，已从技术标准向环保和社会标准延展，从商品的基本功能向附加功能甚至废弃回收功能延伸。 　　目前尚未发现直接与国际贸易货物质量标准演化相关的文献，而以绿色、蓝色贸易壁垒为研究对象的资料则较多。通过对质量标准的相关概念及分类的综述，质量标准应该具有更为广泛的含义，也就是说国际贸易质量标准在传统的技术标准下加入生态、社会标准具有一定的可行性。通过相关经济理论与演化动因关系综述，得出比较优势较为适合解释国际质量标准演化之动因，这是由于比较优势是两国进行贸易的基础，并体现了相对价格对贸易的影响，并在制度变迁理论中相对价格对制度变迁也起到较大作用，故笔者对其综合之，得出比较优势（相对价格）为质量标准演化之动因，并产生规模经济。通过对质量标准演化趋势的综述，目前学界还未有在质量标准中加入生态、社会标准这一提法，但根据标准的发展情况，国际贸易质量标准已具备这一趋势，并将在商品的质量标准中得以体现。通过综述，还有以下不足或并未解决的问题，如什么是国际贸易货物质量标准，为什么质量标准中要加入生态、社会要素，以及怎样科学制订质量标准的问题，以上问题都有待探讨。 　　本文以标准作为国际贸易质量研究的切入点，深入探讨和论证国际贸易货物质量标准的演化机理，把其表现形式概括为“三个维度、两个主体、一个动力”。演化路径具体有两条，第一条是质量标准的形成最初表现为以市场为主体的质量技术标准演化，产品将从中获得比较成本优势，第二条是质量标准的形成辅之以政府为主体的质量生态、质量社会标准演化，产品将从中获得比较竞争优势，两条路径协同演化。课题共分六章，第一章为导论，该章系统阐述了本论题的研究背景及选题意义。通过对质量标准概念的综述，关于国际贸易货物质量标准目前尚无统一的定义及分类。通过对演化动因及趋势的综述，同样未发现直接关于国际货物质量标准演化动因的分析，但发现国际贸易理论与制度变迁中均有提及相对价格是经济演化的动因，而相对价格在国际贸易中的主要表现形式即为比较优势。关于演化主体，文献都指向市场和政府两个方面。从演化趋势上看，质量标准的演化具有从质量技术标准演化为质量生态、社会标准的趋势。第二章为国际贸易货物质量标准概述。通过对质量标准的涵义、分类、作用的辨析，提出本文质量标准的分类方法，即商品的质量标准不仅包括质量技术标准，还包括质量生产过程标准，即质量生态标准、质量社会标准。质量技术标准、质量生态标准、质量社会标准共同构成商品质量标准体系，其中质量技术标准解决商品技术层面的问题，质量生态标准解决商品负外部性如何治理的问题，质量社会标准解决社会福利内部化的问题。第三章为国际贸易货物质量标准演化的回顾。通过历史、逻辑、实例描述，分别回顾了质量技术、质量生态、质量社会标准的演化过程，认为质量技术标准的演化具有“阶梯”形态，质量生态标准的演化具有“壳层”形态，质量社会标准的形成具有“塔状”形态。 　　二、质量观的定义 　　质量作为一种制度安排，广泛地运用于商贸领域。科学质量观的形成，有助于我们更好地认识商品的质量，从而促进商贸的发展。ISO（世界标准化组织）对质量给出的定义为“一组固有特性满足要求的程度”。 这一定义是从 “特性”和 “要求”两者之间关系的角度来描述质量的内容，