对中国的比较优势与贸易自由化战略的思考.docVIP

对中国的比较优势与贸易自由化战略的思考 认识国情是制定正确 发展 战略和政策的基础。从国际角度看，认识国情的重要 内容 是了解一国各类 经济 资源在国际市场与国际贸易中的比较优势和比较劣势，以便最有效地利用国际贸易（包括进口和出口两个方面），发挥比较优势，提高竞争优势，最大限度发挥自身发展的潜力。 一.比较优势与显示比较优势系数的含义 亚当·斯密最早提出“绝对优势” 理论 ，认为国际贸易的基础是各国之间生产技术的绝对差别，各国应集中生产并出口其具有“绝对优势”的产品，进口不具有“绝对优势”的产品。后来，大卫·李嘉图提出“比较优势”贸易理论，认为国际贸易的基础是各国生产技术的相对差别，每个国家应集中生产并出口具有“比较优势”的产品，进口“比较劣势”的产品，从而获得“比较利益”。 衡量各国产品的比较优势一般有两种 方法 。其一是用产品的相对劳动生产率来衡量，即产品A的相对劳动生产率等于产品A的人均产量与其他产品的人均产量之比，产品的相对劳动生产率越高，比较优势就越明显；其二是用产品的相对成本来衡量，即产品A 的相对生产成本等于产品A的单位生产成本与其他产品的单位成本之比，产品相对成本越低，比较优势就越明显。〔1〕 实际上，用以上两种方法衡量各国贸易的比较优势是比较困难的。因此，在国际贸易理论中通常引入“显示比较优势系数”（RCA， Revealed Comparative Advantages）来衡量比较优势。〔2〕该系数定义为：i国k产品贸易量占i国贸易总量比重与世界k产品贸易量占世界总贸易量比重之比。如果该系数大于1，视为i国k产品具有“比较优势”；若小于1，则视为具有“比较劣势”。从动态观点看，该系数上升， 视为i国k产品具有动态“比较优势”；若该系数下降，则视为动态“比较优势”下降。 二. 中国 比较优势的变化（1980～1994年） 表1列出了中国农业密集产品、资本密集产品、劳动密集产品、 矿产密集产品共四类资源密集产品比较优势系数的变化。 计算 样本年分别为1975年，1980年，1985年，1990年和1994年。 表1 中国不同资源密集产品显示比较优势 系数变化（1975～1994年） 1975年 1980年 1985年 1990年 1994年 进口 农业密集 1.223 2.022 0.7195 1.202 0.8639 资本密集 1.323 1.215 1.488 1.141 1.170 劳动密集 0.7617 0.9006 0.9636 1.099 0.8996 矿产密集 0.3633 0.1349 0.2133 0.3552 0.5710 出口 农业密集 2.258 1.665 1.491 1.267 1.023 资本密集 0.3174 0.3592 0.2557 0.5487 0.5358 劳动密集 2.481 3.292 3.323 3.019 3.561 矿产密集 0.7473 0.8728 1.251 0.7768 0.5459 资料来源：International Economic Databank （IEDB ），Austr-alian National University；1975～1985年数据使用IEDB估计数计算；1990年和1994年数据根据中国统计局数据计算。 1.进口 农业密集产品比较优势系数，经历上升、下降、再上升、再下降的过程：1980年为2.022，1985年下降为0.7195，1990年又上升为1.202，1994年又下降为0.8639。资本密集产品比较优势系数，呈现上升、下降趋势：1980年为1.215，1985年上升为1.488，1994年又下降为1.170。劳动密集产品比较优势系数，1980年为0.9006，1994年为0.8996。矿产密集产品比较优势系数，1980年为0.1349，1994年上升为0.5710。上述系数表明，中国农业资源、矿产资源、资本资源相对稀缺，不具有出口贸易比较优势，理应利用进口贸易比较优势。但从实际系数看，只有资本密集产品进口比较优势系数超过单位1，而农业密集和矿产密集产品进口比较优势系数均小于单位1， 反映这一时期中国的农产品和矿产品仍实行“进口替代”战略，采取“高度自给自足”模式，没有充分发挥进口比较优势。 2.出口 农业密集产品比较优势系数呈不断下降趋势，1980为1.665， 1994年为1.023，但仍具有比较优势。安德森等人认为，一个国家越是缺乏耕地资源、经济增长越迅速，其农业比较优势下降速度就越快。〔3 〕中国在粮食出口方面已不具有比较优势，但在非粮食农产品（如水产品、畜产品、水果、蔬菜、烟草等）出口仍具比较优势，从而导致整个农产品出口比较优势系数在下降。劳动密集产品出口具