明代中后期的疫疾流行与应对机制(15可行性研究-1644年) 毕业论文.docVIP

论文题目明代中后期的疫疾流行 与应对机制(1522_-1644年) 院 别 旅游学院 专 业 历史学 年 级 2006 级 学 号 200624073105 学生姓名 林 泽 指导教师 刘利平 完成时间 2010 年 5 月 肇庆学院教务处制 目录 一、绪论 1 （一）选题原因及意义 1 （二）研究现状 1 （三）史料与方法 3 二、疫灾简况 3 （一）明代中后期疫疾的主要种类 3 （二）疫疾流行的主要特点 5 三、疫灾成因初探 7 （一）自然因素 7 （二）社会因素 9 四、疫疾流行的影响 11 （一）造成人口大量死亡和流动 11 （二）引起粮价上涨 12 （三）为政治演进提供契机 13 五、各界对传染病的应对 13 （一）医学界的应对 13 （二）官府的应对 14 （三）民间的应对 15 六、余论 17 附录：明代中后期各省疫灾年表 18 后记 25  明代中后期的疫疾流行与应对机制（1522—1644年） 林泽 指导老师：刘利平 摘 要 明代是中国历史上传染病的多发期，本文依据《明史·五行志》、《明实录》和《古今图书集成》，以及其它相关文献，探讨明代中后期传染病的一些基本情况。明代中后期的传染病主要有疹伤寒、痢疾、伤寒、疟疾、鼠疫这几种，在分析文献资料的基础上，本文对明代中后期的传染病流行的时间特点和空间特点做了探讨，分别从自然因素和社会因素两方面探讨疫灾形成的原因。此外，本文还讨论了疫灾流行对明代中后期的人口、粮价以及政治诸方面的影响。最后，本文分别从医学界、官府和民间这三方面入手，探讨明代中后期社会各界对于传染病的应对机制，并指出其相互关系。 关键词 明代中后期 疫疾 成因 影响 应对机制 一、绪论 （一）选题原因及意义 近年来，随着欧美的史学方法在国内逐步得到推广，疾病史和医疗史在史学界逐渐兴起，成为一个新兴的研究领域。这是一个可喜的现象，有利于促进国内史学界的繁荣。然而长期以来，国内的疾病史和医疗史研究一直是由医学界进行，且偏重于对疫疾机理的研究，近年来几位史学工作者（主要是曹树基、李玉尚等）的研究内容也不尽相同，但却偏重于从科学技术史的角度来研究。但是，既然要把它作为一个史学领域来进行研究，就应该坚持历史本位，从这一点出发，进行相关的研究。 作为一个新兴领域，无疑它具有潜在的生命力。历史不仅要关注影响历史进程的重大事件与精英人物，同时也应该关注作为历史主体的普通民众。尽管研究疾病史和医疗史无法像医疗技术一样，给人消除病痛，但是推动这一领域的深入研究，可以赋予历史更多的人文关怀，从这一方面讲，推动这一领域的研究是有重要意义的。 （二）研究现状 长期以来，国内史学界对于文献记载的疫灾缺乏研究。尽管早在20世纪初，陈垣、陈寅恪等史学大家就已经涉足医学史的探讨，但在此后的大部分时间里，，1987年，梁其姿在中国史学界首先推出两篇疾病医疗社会史方面的论文：《明清预防天花措施之演变》和《明清医疗组织：长江下游地区国家和民间的医疗机构》。梁教授长期从事明清慈善、救济事业这样与医药救疗密切相关课题的研究，同时又是留法博士，，这两方面的因素的结合，使她成了中国史学界第一位真正涉足医疗社会史研究的先行者。。在这篇文章中，曹树基一反以往有关中国历史的研究，开始把人也是生物圈的一个组成部分来研究。为此，曹树基考察分析了万历、崇祯年间山西、河北、河南三省鼠疫两次大流行及其生态背景和社会环境，并提出不少新论。 继曹树基后，余新忠也进入了这个领域的研究。与曹树基的研究不同，余新忠更多的是把医疗现象纳入社会史的框架中来研究。2003年，他出版了《清代江南的瘟疫与社会——一项医疗社会史的研究》，以清代江南地区为时空断限，把瘟疫的传播视为一种社会表现形式而非仅仅是医学关注的疾病现象，把抵抗瘟疫的过程与官府、地方精英及底层民众的应对机制联系起来加以考察。杨念群盛赞这本书“本书的出版预示着中国医疗史将从边缘性的专门化研究步向多学科交叉互动的新境界。” 国内虽然兴起了对医疗史的研究，但并未见取得多大的突破性进展，相反，海外的史学界却对着一问题的研究起步比国内早，研究成果也颇多。如日本的青山学院大学文学部的教授饭岛涉，美国的麦克尼尔等等，先后对这个领域发表了相关的论文和著作。但是海外的史学界对于中国的古代汉语并不熟识，在研究相关的文献中，容易发生错误。尽管如此，海内外的史学界对于这个领域的研究的推动了这个领域的发展。 （三）史料与方法