《释名》考论.pdfVIP

摘要 本文主要从语源学的角度对汉代刘熙《释名》(以清人王先谦疏 证本为依据)进行了考i_I}i研究。全文共分六章，前两章讨论了《释名》 的作者、成书年代；在前人研究的基础上，重新详尽分析归纳了《释 名》的选字、编排体例和训释条例。中间三章是本文的主体和重点， 主要从理论、方法、实践三个层面深入探讨刘熙《释名》所做出的成 就与贡献，也分析了它的失误和局限。在理论方面，刘熙首次提出“名 之于实，各有义类”的语源学思想，强调语源是客观存在的，是可知 的，并提出了“事类”的概念，不仅将先秦时期的名实之辩真正推向 了语源学的领域，I叮rL发展和深化了先秦朴素的语源学思想。同时， 刘熙通过归纳事物命名的理据类型，系统而深入地揭示了汉语语词的 孳生规律。与之dH及同时代人比，刘熙的语源观不仅非常鲜明，而EL 相当具有先进性。《释名》的研究方法主要有：据语词的音义线索推 源，据语词的符譬线索推源，据语素的意义及意义关系推源，据方占 线索推源，据文化礼俗推源，据天文、地理、历史传说等推源，据事 物的特征(包括形状、颜色、声响、原料质地、位置、功用、性征、 数量等)推源等等。方法丰富多样，体系初具雏形，为后代的语源研 究提供了可借鉴的经验，为现代语源学研究方法体系的建立奠定了良 ， 好的基础。以声训lm言，正是由于《释名》的大规模集中使用，才真 正将它纳入语言学7臣畴，才使之成为1种推源方法，并且在运用上发 展和完善了声训推源法。文章认为，《释名》在语源研究方法上的成 就与贡献，足《释名》的ij要价位所在。对’J：《释名》语源研究的具 体结论，小艾运川脱代iH源。浮提供的乃洲i逐条进行了验lIF，纳粜址： 在声爵h 其余的或声纽棚I刊11l近，或韵刮渊{I司棚近，声和韵郜州隔的：非常。f见。 ，l●I■■■r 意义方面，我们搜集和采信了《释名》rfl被现当代语源学研究者验证 和认可的具有同源关系的声训㈤8j条，另对7l条声训的同源关系进 行了考证检验，两I页合计45tj条，I叶全部声训的35．13％。验证的结 果…方面证实了陆宗达、上’j。先，|i等前‘雀学者的估价，同时也证实了 有些学者认为《释名》声训玎分之八、九十是错误的或正确的这种估 价是彳i符合文际的。’j外，《释名》J|父录的被释词中有425个复音词， 据我们考察有243个解释正确，占57％左右。此外《释名》还正确推 出了一批词的源词，系联了～‘批同族词群，揭示了一些词的语源线索， 这也是刘熙在语源探索实践。}，取得的成就。关于《释名》的失误与局 附．我们透过它大量声训存祚：错误或者可疑的现象，去寻找其背后的 原凶，从而着重分析了它理论匕的误区，声训l法的局限，过分依赖词 形线索，以及联绵词误释， 一词两源说的错误等等。 文章最后一章从《释名》的语料价值的角度，研究其释语中的复 爵‘词。通过分析、描1；和统计，总结归纳了《释名》释语中复音词的 特色，并初步考释了其-f，fi来个未见于后代大型辞书如《汉语大词典》 的复音词。 ABSTRACT Thetreatisedoestextualresearch onthe of“Shjming’’(based of oft11e LiuXiofthe commentaryWangXian—qian QingDyllasty)by Han fI．omthe of whole treatiseconsistsof