汉英旅游篇章功能文体对比分析.pdf

硕士擘住论走 ⑧MASTER’STHESIS ＼乙y 内容摘要 近些年来，语篇分析得到了很大的发展。许多学者在这方面作了深入的研究并 发表了很多研究成果。然而对比语篇研究直N-十世纪八十年代才受到学者的重 视，亟需要合适的语言理论作为其研究工具。另外，旅游语篇的对比研究至今还是 个空白。因此，本研究试图以功能文体学为工具，对由中国作家所著的旅游篇章与 母语为英语的外国作家所著的旅游篇章进行文体对比分析。以找出这两个版本的旅 游语篇的异同，检验功能文体学在语篇对比研究中的可适用性及有效性。 功能文体学是现代文体学理论的一个分支。广义地讲， 它指所有以语言的功 能为基础来探讨语言文体的文体学理论。狭义地讲，功能文体学是以系统功能语法 为理论基础的文体学理论。在本论文中，我们将选取后者，即以系统功能语法为基 础的功能文体学作为理论依据对两类旅游语篇进行对比分析。功能文体学注重语言 的功能和由语言的功能所决定的不同的语法结构，如主位结构、及物性结构在小旬 中的体现，侧重描述由不同的语言结构所产生的不同的文体效应。 语篇是一个语义单位。语篇的构成要满足下列条件一语类结构、语篇结构(包括 主位结构、信息结构)和徵接。后来，胡壮麟、张德禄和刘汝山发展了他的思想，认 为语气结构和及物结构同样是语篇结构的一部分，可成为语篇研究的内容。 从语境分析的角度看，两类旅游语篇语类结构均包含景点名称这个必要成分并 位于篇酋。但其中由中国作家所著的旅游英语篇章中的必要成分还有旅游资源，而 由母语为英语的作家所著的旅游篇章则包含景点描述和历史介绍。除此外，可选成 分也有异同。 从语义分析的角度看，两类语篇具有相似的主位结构，通常都以名词或时间作 小句的主位并多采用平行型的主位推进模式，有利于集中对旅游景点的特点的描 述；信息结构的对比表明两者的旧信息加新信息结构占据主导地位，从而使语篇中 的信息得以连贯，这更有利于语篇的发展。在两类语篇的语气结构中占主导地位的 是陈述语气，但在由母语为英语的作者写作的旅游语篇中，除陈述语气外，还出现 了祈使语气。在及物结构中，物质过程与关系过程在两类语篇中占相当重要的地位。 两类语篇的主要衔接手段是词汇衔接，但由母语为英语的作者写作的旅游语篇中次 硕士举住论吏 ⑧MASTER’STHEStS ＼、—／ 要衔接手段是指称和省略，而由中国作家写作的语篇则是连接词。另外，虽然衔接 不能保证连贯，但衔接是连贯的重要手段，连贯语篇通过一些形式特征，如语篇结 构、衔接等得以体现，只不过具体表现在两类语篇中时，有其异同而己。总的说来， 从语境与语义的角度看两类语篇同大于异。 研究表明，功能文体学可适用于对比语篇研究，是对比语言研究的有效工具， 同时也表明语气结构和及物性结构也是语篇结构的一部分，可作为语篇分析的内 容。 关键词：功能文体学；语篇分析；对比；旅游语篇；衔接；连贯 Abstract Text 011eofthebranchesof hasbeen inre．,ecnt analysis，as linguistics developed and scholarshavedonealotofresearchesinthisfield many years．Many published t麟t hash’t muchattentiontountil been analysis paid articles．However,comparative 1980sanditis toseek theories嬲its linguistic t001．Mo