2014年大学管理体制与制度.pptVIP

2002年全国高校2003所，比上年+ 92： ——普通高等学校1396所，比上年 ＋171 ——其中：本科院校629所， ＋32 高职/专科院校767所， ＋139 ——成人高校607所， －79 2003年全国高校2111所，比上年+108： ——普通高等学校1552所，比上年 ＋156 ——其中：本科院校644所， ＋15 高职/专科院校908所， ＋141 ——成人高校558所， －49 * * 大学的管理体制 古代大学 稷下学宫 孔孟私学 书院 柏拉图学园 吕克昂学园 亚里士多德 以学者为核心的松散学术团体 大学的管理体制 中世纪大学——现代大学的起源 大学（university）一词由拉丁语universitas而来，本意为“共同体”，大学在它诞生之初是教师和学生的行业公会，学校由教师和学生共同管理。所有的教师联合成特殊的组织即专业行会，称为系或教授会。学生则组成同乡行会，双方各有自己的权利和义务。 大学自治 现代高等学校权力配置 伯顿·克拉克在《高等教育系统》一书中将高等教育权力分为三个层次：国家政府权力、学校权力和处于最基层的教授权力，据此欧美国家的高等教育权力配置模式可概括为三种类型。 欧洲大陆模式：意大利、法国、瑞典 英国模式 美国模式 现代高等学校权力配置 现代高等学校权力配置 欧洲大陆模式（哑铃型）： 处于基层的教授组织拥有很大的权力，其次是国家在高等教育中拥有较大的权力， 现代高等学校权力配置 欧洲大陆模式（哑铃型）： 处于基层的教授组织拥有很大的权力，其次是国家在高等教育中拥有较大的权力， 英国模式（金字塔型），教育行会权力十分强大，构成金字塔的底部，学院和大学一直被特许成为自我控制的自治机构，构成金字塔的中部，政府一般不直接介于大学事务。 现代高等学校权力配置 欧洲大陆模式（哑铃型）： 处于基层的教授组织拥有很大的权力，其次是国家在高等教育中拥有较大的权力， 英国模式（金字塔型），教育行会权力十分强大，构成金字塔的底部，学院和大学一直被特许成为自我控制的自治机构，构成金字塔的中部，政府一般不直接介于大学事务。 美国模式（纺锤型）：政府和教授对学校的控制较弱，院校董事和行政人员的影响较为强大。 现代高等学校权力配置 中国高校的权力配置 政府权力 学校行政权力 教授权力 高校权力配置的中西对比分析 西方 中国 学校本位 学术本位 政府本位 行政本位 高校权力配置的中西对比分析 西方 中国 学校本位 学术本位 政府本位 行政本位 ?政教分离的历史 ?大学自治的传统 ?立法在先，行政在后 ?政府通过拔款影响大学 ?校长等由选举或招聘产生 ?政教合一的传统 ?中央集权的传统 ?以法治教尚未形成 ?政府通过政策影响大学 ?校长等由任命产生（官员） ?学术组织受控于行政组织 各国高校招生制度 美国 社区学院（两年制，约占总数1/3）：高中毕业证即入学资格证。 四年制大学（约占2/3）：参加两家私人考试机构承办的入学考试，就是ETS(能力性向考试)和ACT(综合成就考试)，合格者取得入学资格。80%以上的四年制大学在招生时还要参考高中表现，如成绩、班级排名、上课讨论表现以及社会工作情况等。 少数高水平大学还需要有两名教授的推荐信。 各国高校招生制度 英国 一般要看GCSE成绩和A-level会考成绩，有些学校还要再加面试或笔试。各学校再根据自订的GCSE成绩和A-level会考成绩作为入学资格的审查。 GCSE考试：是全英国统一的中等普通教育证书考试 A-Dlevel会考：在英国有很高的信誉，一般在GCSE以后再学习两年.它实际上是大学生预科的水平，难度较大 。 各国高校招生制度 德国 20世纪以来开始实行高中毕业会考制度，大学招生以会考成绩为依据。但是由于各大学的学生名额有限，入学申请人数超过名额时就会限制资格。 各国高校招生制度 法国 1808年拿破仑借鉴中国科举考试的作法建立了中学毕业会考制度，到目前这项制度仍在实行。必考科目由国家教育部指定，各个学区自行决定试卷、考试日期、评分标准。 普通大学（慢轨大学）：会考通过者即可入学 高水平大学（快轨大学）：会考合格的高中毕业生还需参加两年预科学习，再参加政府考试（10%的录取率）。 各国高校招生制度 俄国 各大学自主进行招生考试。近年开始尝试一定范围的统一考试。 日本 两次考试。第一次为大学入学考试中心主办的全国统一学力考试 ，包括国语、数学、外语、社会和理科共五科(社会中任选一科，理科中任选一科)。第二次考试由各大学单独举