医疗过程致人死亡定性研究.pdf

南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任 何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大 学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明） 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 医疗过程致人死亡的定性研究 ——贺某某、刘某某致人死亡案分析 Medical process of death in qualitative study ——Case analysis of He and Liu make the person to death 作 者 姓 名： 邓庆娥 指 导 教 师： 刘湘廉 副教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 医疗行业具有很高的风险性，并且，医疗行为直接关系到人的身体健康、生 命安全。因此，为了能在医疗行为中，最大限度地保障就诊人的身体健康、生命 安全，国家对医疗机构，以及其从业人员的准入，规定了严格的管理制度。各国 法律,也对非法行医的行为；医务人员在医疗过程中，过失造成就诊人损害的行 为予以禁止，并且，对构成犯罪的行为人给予刑罚处罚。我国刑法第三百三十五 条、第三百三十六条正是关于这方面的规定。 根据法律的规定，在理论上区分非法行医罪、医疗事故罪及过失致人死亡罪 似乎很容易。但是，在实践中，由于医疗活动具有极强的专业性、复杂性，区分 这三种犯罪还是比较困难的。而且，非法行医罪是 1997 年刑法新增的罪名并且 是比较小的罪名，司法界在处理相关案件时存在很大差异。本文试图通过一起涉 嫌非法行医的案例从犯罪构成要件的角度讨论非法行医罪、医疗事故罪与过失致 人死亡罪的区别，为在医疗过程中致人死亡案件的定性问题提供一点参考，以期 能对以后类似案件的处理提供一些帮助。本文共分为五个部分： 第一部分，案由，即非法行医案。 第二部分，案情介绍。 第三部分，案件的争议焦点。本案的焦点问题是本案的定性问题。 第四部分，分歧意见。该部分主要从构成要件的角度介绍了关于本案定性问 题的三种不同意见：第一种意见认为，本案宜定过失致人死亡罪；第二种意见认 为，宜定医疗事故罪；第三种意见认为，宜定非法行医罪。 第五部分，研究结论。该部分分为两大部分：第一部分为本案的法理分析， 第二部分为对本案的定性。第一部分从理论角度分别分析了过失致人死亡罪、医 疗事故罪、非法行医罪的四个方面的构成要件，重点分析了医疗事故罪和非法行 医罪的主体和客观方面的构成要件。本部分通过借鉴学者的观点，在分析的基础 上指出：医疗事故罪的主体，即医务人员，并阐述了医务人员的具体范围；客观 方面为,医务人员在合法诊疗活动中，违反有关规章制度、诊疗操作常规，并且， 严重不负责任，严重地损害就诊人的身体健康或者产生就诊人死亡后果的行为。 1 非法行医罪的主体，即没有取得医生执业资格的人，并且，具体列举了未取得医 生执业资格的人应包括的范围；从 “非法行医”、 “情节严重”、“因果关系” 三方面，分析了非法行医罪的客观方面的特征，即行为人没有取得医生执业资格 而非法行医，并且情节严重的行为。第二部分通过对本案二被告人行为的分析， 结合第一部分论述的三种犯罪的构成要件得出结论：刘某某的行为是非法行医行 为，但并不