面向人心的挑战——房伟的批评兼及当代专比评伦理的重建问题.pdfVIP

面向人心的挑战 房 伟 的 批 评 兼 及 当 代 批 评 -f,g．理 的 重 建 问 题 吴义勤 — 们现在很容 的遗憾和心痛!西方 易指责文学 批评家布鲁姆就认 找rT、 批评 ，正如 为：“真正的批评家 ， 我们很容易指责中国 应该知道批评和诗 文学一样 。我们的文 歌一样 ，是不能回避 学创作和批评一起 ， 个性的，而这种个 正在被这个高速发展 性，则是独创性的， 的经济社会边缘化 ， 既指情感的偏向，又 成为一对 “互相鄙夷” 是认知的独特 ，更为 又 “互相倚靠”的难兄 重要的是，阅读有个 难弟。主流的声音依 性的批评 ，都会有精 然强大 ，文学批评 “似 神形式或灵魂上的 乎”还在发出自己的 ‘力量激活 ’的感 声音，为文学的教育 觉。”①而在这样的氛 功能和意识形态规范 围中，我们又如何去 立论。但更为严峻的是商业游戏规则的侵蚀，捧杀的批 寻找 个“性”和 “力量激活”的灵魂 冒险呢?20世纪八九 评和棒杀的批评，都成为商业炒作和 自我炒作的工具。 十年代 ，中国曾有过理论的爆炸，众多花样翻新的理论， 大师满天飞，惊世之作频现，在繁荣的背后，则是批评 既让国人大开眼界，又改变着中国文学批评的方法论， 信誉的丧失。当下社会 ，要做一点真正的批评，是很难 继而对文学创作造成巨大冲击。它的好处显而易见，最 的。原因是多方面的，社会文化心理的畸形及各种非文 鲜明的就是，养成了较规范的学术习惯，训练了理性学 学因素的干扰都制约着批评的健康发展，但我想真正 术思维。但它被泛用的后遗症也很严重，那就是迅速将 的原因，还在于批评家 “说真话”的艰难以及文学批评 批评限定为学术，继而成为规范化的大学学科生产的标 主体性心理的畸变和 自我放逐。有两种倾向特别值得 准化模本。每年大量的学位论文阅读，是一个相当沉重 警惕 ： 而痛苦的过程。批评整体水平的提高固然是一个原因， 其一，学院派批评的自我强迫症。作为大学体制中 但更多的是在大量学术生产中，我们很少看到 批“评家” 的学科建制，中国现当代文学专业，正在成为当代文学 的心灵存在。当学术的书斋不能成为心灵固守的港湾， 批评的巨大学术生产基地。而当代大学体制对文学批 就有可能成为心灵的牢笼。我们能看到反复的、辩证的、 评最大的伤害在于，它以强硬的态度使这些被生产出 严密的逻辑推演，看到