1反分析的基本知识.ppt

从岩土力学智能反分析所采用手段来看，主要可分为数值模拟与神经网络结合的位移反分析、数值模拟与遗传算法相结合的位移反分析以及数值模拟、神经网络及遗传算法相结合的位移反分析。 ＢＰ网络模型反演岩体粘弹性力学参数、邓肯参数 基于ＢＰ网络建立边坡位移反分析方法 反求三峡永久船闸边坡多介质岩体的宏观等效弹性模量 并利用该弹性模量进行了有限元正分析计算，预测三峡永久船闸开挖边坡下一开挖阶段的应力及变形发展趋势。 通过对岩体力学参数、工程结构参数及位移量测资料ＢＰ神经网络模型的学习和训练，得到了隧道围岩稳定性分析所需等效弹性模量、初始地应力侧压系数及铅垂地应力、其他巷道围岩参数 数值模拟与遗传算法的结合同时反演岩体的模型参数或多个物性参数 计算效率 将遗传算法和神经网络有机地结合起来，用于位移反分析的进化神经网络方法 利用了神经网络的非线性映射、网络推理和预测功能 利用了遗传算法全局优化特性，在处理变量与目标函数值之间无明显的数学表达式的复杂工程问题中 岩土数值分析岩土工程参数反分析方法 一、基本概念与方法概述 1、基本概念 在岩土工程问题中，一般都是根据已知边界条件、初始条件和材料力学参数来求解区域内的应力、位移分布等 这种分析过程通常称之为正分析。 有限元等数值计算软件迅速发展，可以处理几乎所有的岩土工程问题，貌似计算结果精度高、后处理精确、方便 万能的假象 精确结果后面所隐藏的不确定性(非线性问题、动力问题) 所采用本构模型的局限性 相应参数的不确定性，参数难以用简单试验获得 这些导致数值模拟的预测结果与实际情况有时相差很大 (1) 对岩土工程数值分析方法缺乏系统的知识和深入的理解，出现问题？ 理论问题或数学模型问题； 计算方法问题或本构模型问题； 参数的确定问题或计算本身的问题等。 正分析常见问题？ (2) 本构模型本身的局限性，岩土体物理力学性质太复杂，难以准确地用数学模型和本构模型描述。 邓肯-张模型不能反映剪胀性，不能反映压缩与剪切的交叉影响；模型只能考虑硬化，不能反映软化；模型不能反映各向异性。 剑桥模型也仅能考虑硬化而不能反映软化，不能反映土的剪切膨胀和各向异性，不能用于超固结土等。 (3) 现有的试验手段和设备不能提供适当、合理和精确的参数，少数样本点所获得的参数难以准确地描述整个空间场地的物理力学性能，特别是岩土体性质随时间变化时 土样扰动 较多的参数 难以用常规的试验手段和设备获取 反分析 根据已知的系统模型和系统响应来反演系统参数 或根据已知的系统参数和系统响应来推求系统模型 前者又称为参数识别，后者又称为模型识别。对于参数的识别和估计，实际上都应隶属于系统识别的范畴。 由工程基本情况确定几何条件、荷载条件、边界条件；通过地质勘探和室内外试验确定地质条件、本构模型、力学参数等；通过解析法、半解析法或数值法，求解结构或岩土介质的物理量(如应力、应变等)。 正（演）分析 反（演）分析则是利用工程中的实测值〔如应力、孔压、位移等)，通过数值试算确定岩土介质的参数，或是本构模型。故反演可分为模型参数反演和具体模型识别；参数反演为主要研究对象 在岩土工程中得到越来越多的应用 反分析/反演分析 back/inverse/反馈分析 反馈分析是综合原型观测资料正分析和反演分析的成果，通过理论分析计算或归纳总结，从中寻找某些规律和信息，及时反馈到设计、施工和运行中去，从而达到优化设计、施工和运行的目的。 难度 但随着计算理论和计算技术的日益发展，各种数值分析方法的日臻完善；快速及时地收集和分析各种信息已成可能。 按反馈的对象分为：设计、施工和运行等方面。 早在上个世纪60年代，在隧道工程中通过对围岩和支护的观测和量测，信息反馈，修改施工和设计方案，使其更好地反映实际情况，而取得了显著的经济效益。 NATM 比如： 施工期 大坝安全/降低工程造价 例如利用施工期浇注混凝土的温度观测资料，馈控温度设计和控制接缝灌浆的时间，当混凝土内温升超过允许值时，进行人工冷却，否则不必冷却。 由于在设计时估计库水温不准，使设计控制的准稳定温度场的均值一般要比实际温度低4~8摄氏度，从而增加温控费用或延长施工周期。 因此，施工期观测资料的反馈设计分析有一定的社会经济效益和科学效益。 运行期 大坝及基岩实际承载能力反馈运行荷载 运行控制荷载主要是强度和稳定的要求，有安全系数法、可靠度理论法等； 利用原型观测资料反馈混凝土坝的实际安全度，大坝的安全度主要包括稳定（沿坝基面或深层滑动面）、强度，对裂缝较多的大坝还要校核抗裂安全度。 通过对运行期大坝的反馈分析，评估大坝的原型结构性态，监控大坝的运行，具有很好的指导作用。 在岩土工程反分析领域内，根据现场量测到的不