浅谈覆盖律解释模型在历史研究中应用及其困难.pdfVIP

论文摘要 1942年亨佩尔的文章《普遍规律在历史中的作用》在《哲学杂志》上发表， 该文认为普遍规律在历史学中所起的作用与在自然科学中并无二异，历史学的解 释程序与自然科学的解释程序没有什么不同。文章一石激起千层浪，引发了二十 世纪40年代到60年代西方历史哲学界关于历史解释的一场争论。参与此次争论 的虽然绝大部分是哲学家，专业的历史学家很少参与，但是它在整个历史哲学的 发展过程中却是无法被完全忽略的。 十九世纪末二十世纪初，思辨的历史哲学和实证主义历史哲学已经式微，此 时正是分析与批判的历史哲学昌盛的年代，这一时期涌现了大批的相对主义学者 和著作，较具代表性的有狄尔泰和他的‘精神科学导论》，李凯尔特和他的文 化科学与自然科学》，卡西尔和他的‘人论》，克罗齐和他的‘历史学的理论和历 史：》，柯林武德和他的历史的观念》等等，这些学者虽然分属于不同的学派， 所持的观点也互有不同，但总体上是对思辨的历史哲学和实证主义持批判态度， 主张分析和理解历史知识的性质，人文科学与自然科学在对象和研究方法存在差 异，力求为历史学科建立认识论基础，使历史学脱离自然科学的笼罩，成为一门 独立的科学。亨佩尔在他的文章中所提出的历史解释模型恰恰与相对主义者们的 “移情、“体验一的理解模式相反，认为历史学的研究方法与自然科学是相同的， 这种冲突对史学理论的发展是非常有益的，通过讨论，我们发现，亨佩尔解释模 型虽然在理论上能够经得起考验，但在历史学的实践中却存在着问题，例如对历 史中最关键的“人一的忽视，与历史撰述形式之间的冲突等等，与此同时，同时 代的历史理论家们又提出了若干与亨佩尔解释模型平行的历史解释模型，例如 “合理性解释模式’’、“综合型解释模式一和“叙述型解释模式，从而给了历史 学家们在进行历史解释时更大的选择空间，这次讨论最终把历史哲学界的讨论由 历史解释引向了历史叙事。 关键词：历史解释覆盖律解释模型亨佩尔 ABSTRACT in article‘‘，rheF．Ⅶ鲥0nofmeG锄efalLaw Hempcl，s五瑚olls Hist0妒’w鹪 of mat Jo啪al in1942，协恤s蕊cleHempel out publisl湖0n Phnosophy po缸ed t11e in fIlnI嘶onof law s锄e勰inm曲ral me群：lleral histo巧w嬲nle science狃d∞ w弱t11e stoneeVokeathouS缸1d artiCleinitiat。d procem礤e．one waVe，me explanation a about也eh主storical six石est飘，髓dedl dis弘Ite explana垃锄b酏裙锶fo】rti器to ce薹1n卫y in也e c确eofthe most w髑_t锄p_llilos0雷IlⅨAlmoughp觚cipa：t0侣werep帖losophe娼， hist0酊ans atIed the c觚’tbe 加prof瓠sional p矾cip in，meinlportan∞ofdiSpIute int0t：he wholehistorical i磬10川勰itw鹤put dc、，elopm耐ofme