强化民事诉讼检察监督的法治意义.pdfVIP

FAZHIPINGLUN 年 月 日 星期三 评论 本版获全国法制好新闻专版类二等奖 法辩 本版编辑 赵 雯 版 电子信箱 【法治热点】 强化民事诉讼检察监督的法治意义 名不副实 刘昭歆 案外人调查核实有关情况 些错案和司法腐败现象严重冲击了民众对司 察院对民事行政诉讼活动的监督并不缺乏立 农运会不办也罢 不难看出草案围绕落实检察机关的法律 法公信力的信心与刑事诉讼相比民事诉讼 法上的肯定性设定从民事诉讼法行政诉讼法 监督权对民事诉讼监督作出了更为完善的安 过程中法官的自由裁量权更大适用法律更 到法院组织法和检察院组织法都有相关的宏 被寄予厚望的民事诉讼法修改迎来首次 排这种立法旨趣的背后乃是对现代法治规 为细致复杂从而决定了其更应该受到严格的 观规定问题是这些近乎对宪法原则条款进行 周稀银 审议例如公益诉讼等亮点吸引了舆论的广泛 律的遵循 也是对我国宪法具体内容的贯彻 法律监督因此在法治构建的功能上检察机 复述性的立法并没有为检察机关的法律监督 关注其中草案对检察机关民事诉讼监督的规 在现代法治的运作体系中法律监督乃是重要 关对民事诉讼实行法律监督是保证依法行使 提供可操作性的指南尤其是对监督的范围方 定蕴涵有深刻的法治意义如果能够通过其 的保障性环节这种监督包括对社会正义最后 审判权促进司法公正维护社会公共利益的 式程序权限法律责任等都缺乏具体的制度 月 日至 日广东省第二届省农运会于江 价值不可低估 一道防线的监督以确保法院能够以正义的方 重要保障 规范而这些内容由于涉及到公检法等多个部 门举行深圳决定弃权深圳农林渔业局方面解释称 与现行民事诉讼法相比草案在检察监督 式运送正义与此同时我国宪法明确规定检 但是 由于缺乏必要而细致的制度安排 门的协调关系是很难交给检察机关自己去设 自 年村改居完成后深圳已经没有农民我 方面主要做了如下改进一是在原有抗诉的监 察院是国家的法律监督机关这一宪法根据表 检察机关对民事行政诉讼活动一直难以行使 定的因此要彻底改变检察监督不全面的现 们不搞形式主义所以不参加 月 日京华时 督方式上增加了检察建议这一新的法律监督 明 检察院的根本属性并非单一的公诉机关 有效的法律监督使得中国的法律监督权多处 状就必须从国家层面立法进行完善 报 方式二是将人民检察院有权对民事审判活动 也非片面的职务犯罪侦查机关而是全面承担 于不平衡状态 例如 虽然经过 年 月 站在这个角度此次民事诉讼法修正案草