- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
行政诉讼第三人的认定是行政诉讼第三人制度中尤为重要的一个理论问题,是研
究第三人制度中其他问题的基础,具有十分重要的理论与实践意义。
我国行政诉讼法中虽然将行政诉讼第三人制度以法律的形式予以确认,但通过对
现有具体条文进行深入剖析就会发现,我图行政诉讼第三人的认定尚显粗疏和笼统。
如我国《行政诉讼法》第27条规定:“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、
法人或其他组织,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。”
由此,我们只能依据本条规定做为认定第三人的标准,即行政诉讼第三人只能是
“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。”而此标准明显
过于简单,可操作性不强,使得理沦界对于第三人的认定也是争}义不断。立法一L的缺
失与理论上的纷争导致在司法实务中,错列、乱列第三人的情况屡见不鲜,因此对我
困的行政诉讼第三人认定制度的研究与完善尤为必要。
本文尝试从行政诉讼第三人制度的设立目的为出发点,分析我固行政诉讼第三人
认定中存在的问题,并随之对我国第三人认定制度的完善提出合理化建}义。
关键词:行政诉讼第三人:行政诉讼当事人
Abstract
Abstract
is a inthe
The ofadministrative theory
cognizance litigationespeciallyimportantproblem
isalsothebasementof a
ofthethird and it,which very
administrative plays
litigationsystem party
the and
rolein theorypractice.
important
confirmedinour
Even theadministrative ofthethird hasbeen
though litigationsystem party
administrative canalsofindit isstill anddeficient
law,we explicit general
country’s procedural
for theadministrativelawinarticle
existing analysis.As litigation
throughspecificprovision in-depth
acthasinterestsof or
27 alawsuit administrative citizens,legalpersons
regulations:”withspecific
asthird to inthe the
other
文档评论(0)