专题讨论水土保持法第32、33条及山坡地保育利用条例第35.pptVIP

判決法條 業主業務上之過失致人於死 三位屋主過失致人於死 改用水土保持相關法規 山坡地保育利用條例第三十五條 (三)案例結果分析 1.司法人員不黯水土保持法、山坡地保育利 用條例 2.國人執法觀念不正確 (1)嚴法輕辦 (2)無守法觀念 3.案例發生相同原因分析 (1)外行充內行 (2)忽略「大自然預警情資」 (3)未依規定申請、變更證照 (4)該管公務人員未善盡職責，甚或與廠 商勾結 (5)廠商利慾薰心，罔顧法令、營私舞弊 陸.結論與建議-結論 1.水保法規及技術規範圍目前所有工程、土木、建管、開發類中最為完備之法規。然可責性規範甚重。如: (一)前述定罪之要件卻寫入「致生水土流 失」失之不確定字句 (二)明之蓄意之行為，不確定殺人之故意 (三)相關之罰則應重新檢討 2.因水保功能及所在位址與其他土地間關係互動甚為複雜，監測不易，且常有隱性之災變能量存蓄，皆於瞬間造成無法彌補之傷害。但本法既然如此完備為何未發生預警之作用，經本研究討論，建議修訂罰則及改進執行之方式。內容如下: 。 (一)修訂水保法第32、33條及山保條例第35 條條文 一.刪除「致生水土流失」六字 二.若不刪除可以「致生水土保持法施行 細則第35條第一項第一款至第七款 情形規定之一者」替代之，同時將 該等條款重新排列。 (二)