（荐)法理学历年真题-单项选择题.docVIP

法理学历年真题-单项选择题 2002-2010司法考试法理学历年真题解析——单项选择题 一、单项选择题： （2010年） 6.法律格言说：quot;不知自己之权利，即不知法律。quot;关于这句法律格言涵义的阐释，下列哪一选项是正确的？（ ）（2010年卷一单选第6题） A.不知道法律的人不享有权利 B.任何人只要知道自己的权利，就等于知道整个法律体系 C.权利人所拥有的权利，既是事实问题也是法律问题 D.权利构成法律上所规定的一切 选项C，规范性法律文件是在一般情况下，针对一般对象发布的能够反复适用和普遍适用的抽象的法律文件。非规范性法律文件是在特定情况下，针对特定对象发布的一次性适用的具体的法律文件。交警出具的责任认定书是非规范性法律文件。 选项D，绝对义务对应不特定的权利人，相对义务对应特定的权利人。司机赔偿3000元是相对义务的承担方式。 8.我国某省人大常委会制定了该省的《食品卫生条例》，关于该地方性法规，下列哪一选项是不正确的？（ ）（2010年卷一单选第8题） A.该法规所规定的 选项B正确。地方性法规是由地方国家机关制定的规范性文件，属于当代中国法的正式渊源。地方性法规是行政审判的依据，法院在审判时可以直接适用。 选项C解释主体错误。凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定法规的省、自治区、 1 直辖市人民代表大会常务委员会进行解释或作出规定。凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由省、自治区、直辖市人民政府主管部门进行解释。 选项D正确。法是具有普遍性的社会规范。法的普遍性具有三层含义，但是通说认为quot;法的普遍性quot;主要是普遍有效性，即在国家权力所及的范围内，法具有普遍效力或约束力。据此可知，法的普遍性本身是具有特定的适用范围的。因此，该法规虽仅在该省范围内适用，但并不影响该法规效力的普遍性。 9.谢某、阮某与曾某在曾某经营的quot;皇太极quot;酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系quot;醉酒后猝死quot;。该案审理中，合议庭对quot;餐饮经营者对醉酒者是否负有义务quot;产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的？（ ）（2010年卷一单选第9题） A.刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 B.刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 C.从法律推理角度看，quot;经鉴定，谢某系’醉酒后猝死’quot;是推理的大前提 D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系 【答案】B 【考点】法律解释、法的渊源、法律推理、法系 【解析】选项A错误。司法解释仅指最高人民法院、最高人民检察院作出的对法律的适用的解释，刘法官的解释不是司法解释。 选项B正确。在我国，判例属于非正式渊源。 选项C错误。法律推理中的演绎推理是以法律为大前提，事实为小前提，然后得出法律决定。quot;经鉴定，谢某系’醉酒后猝死’quot;是推理的小前提。 选项D错误。德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形，但这些国家的法律属于大陆法系。 10.法律解释是法律适用中的必经环节。关于法律解释及其方法，下列哪一说法是错误的？（ ）（2010年卷一单选第10题） A.quot;欲寻词句义，应观上下文quot;，描述的是体系解释方法 B.文义解释是首先考虑的解释方法，相对于其他解释方法具有优先性 C.历史解释的对象主要是法律问题中的历史事实，与特定解决方案中的法律后果无关 D.客观目的解释中，一些法伦理性的原则可以作为解释的根据 【答案】C 【考点】法律解释 【解析】选项A说法正确。体系解释，也称逻辑解释、系统解释。这是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律关系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。 选项B说法正确。文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。这是指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容。现今大部分法学家都认可下列位阶：（1）文义解释→（2）体系解释→（3）立法者意图或目的解释→（4）历史解释→（5）比较解释→（6）客观目的解释。据此可知，文义解释相对于其他解释方法具有优先性。 选项C说法错误。历史解释是依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。据此可知，历史解释是在用quot;法律问题中的历史事实quot;来解释quot;某个特定的法律规定quot;。那么作为解释利用工具的quot;法律问题中的历史事实quot;与解释寻求的结果quot;特定解决方案中的法律后