（荐)法学概论案例.docVIP

案例分析题：1.某校四年级小学生李大才，在作文比赛中，以“记邻居家的一件事”为题，虚构描绘了邻居五年级学生张小同虐待祖母的情节。由于情节动人，受到好评、奖励。但张小同因受到议论、指责，便起诉到某人民法院。问：（1） 本案侵犯张小同的哪种权利？根据何在？（2） 谁应承担该侵权的责任？为什么？答：（1）侵犯了张小同的名誉权。根据民法通则第101条的规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。（2）由李大才的父母承担。因其父母有监护责任。 2．A饲养的一头牛得了重病，经医治无效，A便将该牛抛至野外， B发现病牛，将牛牵回家，并寻找失主。A得知后，告诉B，这牛由于得了重病，难以治好，所以不要了。于是B喂养了病牛，并多方请兽医给牛治病。经过4个多月的精心照料和治疗，B给牛治好了病。于是B以2500元的价格将牛卖掉。A得知后，找到B，要求B将卖牛款交回给自己。B不允，A于是起诉到法院，称B之所得为不当得利，卖牛款应归自己。问：（1）什么是不当得利（2）该案如何处理？为什么？答：不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益造成他人手足损失的行为。根据我国法律规定，不当得利取得人应当将取得的不当利益返还受损失人。 驳回A的诉讼请求，A无权请求返还应属于B的卖牛款。因为B的所得并非不当得利，B的所得与甲的损失没有因果关系；A抛弃了牛即是放弃了对牛的所有权，已不是该牛的所有人。 3．1989年，某酒楼向水泥厂购买水泥50袋。1990年，此酒楼并入某饮食公司。水泥厂向此饮食公司催要贷款，此饮食公司以该贷款系原酒楼所欠为由，拒不承担责任。于是，水泥厂向人民法院起诉。此案应如何处理？答：民法通则第44条规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”某酒楼并入某饮食公司，系企业法人的合并。合并后，原企业法人的债务应由合并后的企业法人承担。因而此饮食公司应当负责党政军清原某酒楼所欠水泥厂的贷款。 4．某甲患老年性精神病，无独立生活能力，由其女儿照料其生活。一日，某甲在其精神病发作时，把其皮大衣拿出卖与其街坊某乙。其女儿回家得知此事后，找到某乙，要求双方互退皮大衣和价款。某乙以价格公平，两不吃亏，并且钱物俱已付清，买卖业已成交为由，拒绝某甲女儿的要求。某甲的女儿遂向人民法院起诉。此案应如何处理？答：民法通则第13条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第58条还规定：无民事行为能力人实施的民事行为无效。某甲因患老年性精神病而失去独立生活能力，属于无民事行为能力人，他未经其法定代理人代理而自行实施的卖皮大衣的行为，系无效的民事行为。某乙应退还其皮大衣，某甲卖皮大衣所得的钱应退还某乙。 5．个体工商户某甲，在某镇开了一个饮食店。镇工商所的干部某乙，因主管办理个体户的营业执照，要求某甲在开张后，应以低于成本的价格向他供应饮食。某甲由于需要领取营业执照，接受了某乙的要求。供应了一段时间后，某乙不同意，继续每天亏损太多，便向乙提出低价供应的要求。某乙不同意，继续每天以低价强行取走食物。某甲遂向人民法院起诉。此案应如何处理？答：民法通则第59条规定：显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。被撤销的民事行为从行为开始起无效。在本案中，某乙利用某甲需要获得营业执照的情况，迫使某甲违背其本意而接受不合理的要求，致使某甲遭受不应有的经济损失，而基本乙则获得不正当的利益，可见这是一种显失公平的买卖关系。对于这一显失公平的民事行为，应当予以撤销。某乙应赔偿由于这一行为给某甲造成的经济损失。 6．村民某甲借了信用社的贷款后，患病数次，生活困难，无力偿还这笔贷款。同村的运输专业户某乙表示愿意代为偿还欠款，并与某甲达成代偿债务的协议，这一协议是否有效？答：民法通则第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让张第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”某甲借信用合作社贷款，属于合法的借贷关系，这种借贷关系受法律保护。作为借贷合同的一方的某甲，在将清偿债务的义务转让给第三人某乙时，应当取得借贷合同的另一方即信用社的同意方为有效。否则，某乙与某甲所达成的代偿债务的协议对信用社不具有法律效力，某甲不能因此而解除其清偿债务的责任。 7 ．某水泥制品厂为某建筑工程公司承包一项生产预制件任务。按合同的约定，应在5月交贷，但到10月也未交贷。此建筑工程公司因此停工待料，损失了5万元。而合同中所定的违约金则仅5000。对于这一情况，此建筑工程公司可以要求此水泥制品厂承担怎样的民事责任？答：根据我国合同法第8条、第107条、第112条的规定，此建筑工程公司