顿悟类问题解决中思维僵局动态时间特性.pdfVIP

中国科学: 生命科学 2013 年 第43 卷 第3 期: 254 ~ 262 SCIENTIA SINICA Vitae SCIENCE CHINA PRESS 论 文 顿悟类问题解决中思维僵局的动态时间特性 ① ①* ① ① ②③* 沈汪兵 , 刘昌 , 袁媛 , 张小将 , 罗劲 ① 南京师范大学心理学院暨认知神经科学实验室, 南京 210097; ② 首都师范大学教育学院暨北京市学习与认知重点实验室, 北京 100183; ③ 中国科学院心理研究所心理健康重点实验室, 北京 100101 * 联系人, E-mail: cglew@163.com; luoj@ 收稿日期: 2012-11-14; 接受日期: 2012-12-25 国家重点基础研究发展计划(批准号: 2010CB833904), 江苏省普通高校研究生科研创新计划(批准号: CXLX12_0353 和 CXLX12_0351)和 江苏省第四期“333 高层次人才培养工程”资助项目 摘要 顿悟问题的核心特征在于思维僵局, 即解题者主观上不知如何推进解题进程的心理 关键词 状态. 尽管对顿悟问题解决的神经机制已有较多研究, 却很少有研究对顿悟问题解决过程中 顿悟问题解决 元认知 思维僵局的时间进程进行探讨. 本研究运用高时间分辨率脑事件相关电位技术(ERP)对顿悟 思维僵局 问题解决过程中思维僵局的动态时间进程进行了考察, 实验记录了有思维僵局和无思维僵局 事件相关电位 问题的锁时事件相关电位, 其中, 问题类型是根据被试的有无遭遇思维僵局的主观反应确定 P200 的. 研究显示, 早期的散布在额中央区的 P2 成分主要与思维僵局前意识性的元认知觉察有 关, P3a 主要与思维僵局所引发的注意聚焦有关. 这些结果表明, 思维僵局虽在晚期才完全形 成, 但在一个相对较早的阶段就已经启动, 此外元认知在顿悟问题解题过程中思维僵局的监 控方面扮演重要作用. 顿悟是心理学中一个备受关注的研究领域[1~4]. 要但又较少被人们研究的一个心理过程和要素. 顿悟现象十分普遍, 但目前对顿悟的探讨主要是从 思维僵局通常被视为是人们经过反复的无效尝 问题解决视角切入的. 问题解决过程中的顿悟主要 试和探索失败后出现在晚期阶段的一种心理活动[7]. 出现在解题者不知如何解决问题, 且随后没有任何 依据这种通用观点, 思维僵局可以被界定为问题解 前奏地突然顺利解决问题的过程中. 人们在突然知晓 决者感觉(至少是当前可见的)所有可能的问题解决 如何获得问题解决方案之前往往会遭遇思维僵局[5]. 方式和办法均已尝试过但仍不知如何成功解题的心 思维僵局往往发生在问题解答者不知道如何解决问 理状态[8]. 然而, 日渐增多的有关顿悟时间进程的研 题, 仿佛“卡”或“粘”在了没有任何成功前景的时点或 究显示, 人们往往在早期阶段而不是在上述晚期阶 死胡同里[6]. 换言之, 问题解决过程中解题者经过反 段才克服或者突破思维困境. Zhao 等人[9]发现在测试 复尝试与探索的失败后, 主观上无法推进解题进程 刺激出现后的 500~700 ms 时间段出现了一个与思维 或感觉解题进程停滞不前的心理过程和