谈试构性状小句的概念框架.pdfVIP

Frame Clauses A of Conceptual property 摘要 iday 本论文在程琪龙教授提出的概念框架理论的指导下，借鉴功能语法(Hall 1995)等，试图构建 2000)、解构语法(Levin1993)和建构语法(Goldberg 一个性状域小旬的模式。该模式是一个关系网络，其生理基础是人类大脑的神 经网络。但该系统对神经元的操作模拟之处在初级阶段，离真正神经元的操作 还尚待时日。因而，本文将研究的中心置于该性状模式的操作有效性及神经可 行性之上。 程琪龙教授的概念框架为一多层次，可操作性之关系网络。在概念系统层次， 分为预设，过程和推导三部分；预设指语言现象之前的世界；推导指语言现象 之后的世界；而过程则和语言现象关系最为密切，可以分为三种概念结构：空 间，动作和致使。在概念系统层，三秘概念结构包含了物体，静态动词，动态 动词，性状／源一途一终，动作者，动作，动作对象，致使者，致使，致使对象， 倾向这些元概念，在概念层，他们都是必不可少的。由于概念层中不同元概念 的前设(foreground)和重合，我们有了不同的语义次层和句法次层。语义次层 次指的是语言的表达形式， 为了力图简洁，在这一层次中，论文放弃了传统的 施事，受事，工具这一套术语，而沿用了概念层的物体(Obj)，性状源一途一 和倾向(Ori)这一套术语。不同的是，在语义层，发生了很多重合现象。根据受 动者是否改变，它可以和物体重合，或者和致使对象重合；倾向可以和性状源一 途一终中的任何一个重合。在这一层中， 作者引用了Levin基于语义成分的对 四个动词hi t，touch，cut，和break的分类并把它延伸到英语性状小句中的 动词分类，在此基础上，增加了四类动词：空间结构的静态动词。空问结构中 的不延及他物的变化动词和不产生显著结果的动作动词及致使结构中不可省略 性状成分的纯致使动词。分类的标准是五个语义元素：STATIVE，CONTACT， 重合概念极大地启发了作者。在性状小旬的语义结构中，有着论元重合和述语 重合：论元重合已经提过，述语重合则是致使和性状在动词中重合，如demolish． 我们也就有了不同的语义表达： 客体一slatire动词／break类动词／cut类动词一胜状源一途一终 垒!竺!!坐!!翌坐．堕!!!坚里壁坐竺一 客体一motion类动词一陛状源一途一终 事一陛状源一途一终 致使者一cause类动词一受事一性状源一途一终 致使者一break类动词／cut类动词一受事 由于语义重合，语法结构(或句法结构)也有了不同的体现关系。 名词词组一动词词组(一形容词词组／副词词组／介词词组／不定式词组) 名词词组一动词词组一名词词组一形容词词组／副词词组／介词词组／不定式词组 名词词组一动词词组一名词词组(一形容词词组／N词词组／介词词组／不定式词组) 在介绍完性状小旬所有的模式后， 作者介绍了Goldberg对于方位小句和结果 小句(性状小旬的一部分)关系的看法，并阐述了自己的浅见，从而说明性状 小旬具有作为一个独立的语义域被研究的价值。 论文的最后，采用了计算机程序对模式的模拟以表明该模式是个可操作的系统， 结果证明电脑的输入、输出符合语言现象。 关键词：概念框架性状域概念结构 FrameofPr Clauses 叩erly —————·———————————————·———-—-—————————-———‘。1。————————‘。。—’——。—’——A———C——o‘‘n’c—e—p——tual Abstract the