论河流治理的方向20081030183024781.pdfVIP

论河流治理的方向 王兆印 （清华大学水沙科学与水利水电工程重点实验室，北京100084） 河流的治理一直是中华民族的一件关乎民生大计的大事，历史上，中华民族曾遭受 了无数次河流泛滥的灾难，各个时代都有河流治理的记载以及著名的治河人士。新中国 成立后，河流治理取得了空前的成效，在理论上也有了很大的突破。为了更好地利用和 治理河流，在许多河流上都兴建了水库、大堤和引水渠道等，在河流利用和防洪等方面 取得了辉煌的成就。近几年来，人们对治河的理论和方法又有了新的思考，不仅要考虑 兴利防害，还必须考虑河流利用对生态的影响和长期可持续性发展。另外，河流治理应 该在满足当地河段的水资源开发和防洪安全的同时，还要考虑对河流水系整体和上、中、 下游河床演变的影响。为此我们需要从国内外的治河实践和理论中学习经验、总结教训， 明确河流治理的方向。 历史上，无论是国内还是国外，如果迷失河流治理的方向，就会走弯路。莱茵河是 德国的第一大河，也是中欧和西欧的第二大河，莱茵河的治理开始于 19 世纪中期，为 促进航运、加强防洪和土地利用，人们开始了对莱茵河的渠化治理。通过人工裁弯，把 弯曲性河流改成微弯型，使航运距离大大缩短。目前从上游博登湖至北海河口已全部渠 化，沿河修建了 10 座大坝，用块石硬化河岸，缩窄和规顺河道，使莱茵河变成了一条 人工控制的渠化河道。河道渠化后，阻力降低流速提高，河床冲刷下切数米，两岸地下 水位下降，导致航道恶化，引水设施和港口设施搁置，危及护岸等建筑物安全。因洪水 下泄速度很快，对下游造成很大威胁。为了控制河床冲刷下切，人们不得不每年投入巨 资实施人工喂沙，每年喂沙 20 多万吨。类似地，欧洲多瑙河在渠化多年后人们发现， 洪水下泄过快带来许多问题，而且规则归一化的河道失去了原来蜿蜒多姿的美感，许多 人士提出要求回归自然化（renaturalization ）。 美国密西西比河为减少泥沙淤积，促进航运，开发土地资源和水资源，修建了几十 座大坝、密集的丁坝群、顺坝群，采取护岸固滩、束窄河道、硬化和抬高大堤。半个多 世纪来，泥沙减少了70% 。与此同时，密西西比河河口长期依赖泥沙补充的湿地损失了 1 万多平方公里。20 世纪30 年代起，密西西比河逐渐向阿彻发拉亚河改道，影响原入 海河道两侧的港口。为此，美国专门制订了法律禁止其改道。20 世纪50 年代美国通过 工程措施，修筑了水工建筑以阻止河流改道，控制水流使只有三分之一的流量进入阿彻 法拉亚河，而三分之二的流量仍维持在原河道以保证新奥尔良和巴登鲁日港口能照常运 行。现在阿彻发拉亚河入海通道的坡度更陡，密西西比河向阿彻发拉亚河改道的趋势更 强。 就我国来说，1953 年为开发利用水资源，在永定河上建成官厅水库，由于没有考虑 到全流域的长期发展，目前流入水库的“水资源”不到原来设计的十分之一，而且几乎 都是污水。1960 年蓄水的黄河三门峡水库是为了防洪发电和控制泥沙，达到下游“黄河 清”的目标，但在建成一年后泥沙大量淤积，三门峡水库反被泥沙“控制”，不得不改 变运用方式。下游黄河不但没有变清，发电效益也远远没有达到预期目标。 以上实例说明在河流治理中，由于缺少对河流的全面认识和方向感，会走许多弯路。 因此我们需要有明确的河流治理的方向，学习前人的经验教训，考虑河流作为生态系统 的特性，既尽可能满足社会经济发展的要求，同时不违背河流发育的自然规律。总结目 前国内外先进的治河经验，以及作者多年来的科研探索，本文提出如下河流治理的方向。 河流综合治理工程应该在满足具体目标的同时，不违背下面三个原则： 1、增加河水在陆地上的流动时间（加长河道、降低流速） 河流是生命的载体，为各种水生生命提供了发展的场所，增加河水在陆地上的流动 时间即为水生生命的繁衍生息提供更好的条件。由此看来，水库建设是符合这个原则的， 为各种水生物提供了稳定的栖息地。虽然水库也有一些负面影响，但毕竟是次要的。而 河道渠化、裁弯取直和清障减糙等以利洪水尽快下泄的工程，不符合这个原则，在河流 治理中不宜提倡。 我国许多河流河岸硬化，而且堤岸都十分光滑，设计者的初衷是使水流能够更快地 通过，增加行洪能力。然而，光滑的堤岸使得贴岸水流的速度增高，这样就增加了水流 冲刷堤岸的风险，随处都可能撕裂大堤造成灾害。做过泥沙起动试验的人可能都有这样 的体会，在床沙拍实整平时，在较低的流速下就有泥沙起动，而松