原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
-优秀论文，完美PDF格式，可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士硕士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文的提供参考！！！
摘要
摘要
目的：比较单纯锁骨固定与锁骨+肩胛颈骨折联合固定治疗不同类型浮肩损伤
shoulder
(floating injuries，FSI)的手术疗效，并探讨其适应症。
and
的疗效标准(Constant score，CMS)，首先比较总体FSI两种内固定方
Murley
式治疗后CMS，然后根据FSI的分型，分别比较各类型FSI两种内固定方式治疗
后CMS，并进行统计学分析。
结果：总体FSI两种内固定方式治疗后对应的CMS差异有统计学意义，锁骨+
肩胛颈骨折联合固定的疗效优于单纯锁骨固定。当FSI肩胛颈骨折明显移位时，
两种内固定方式治疗后对应的CMS差异有统计学意义，联合固定亦优于单纯锁
骨固定；当FSI肩胛颈骨折于外科颈时，两种内固定方式治疗后对应的CMS
差异无统计学意义，尚不能认为两种疗效有差别。
结论：总体来说，锁骨+肩胛颈骨折联合固定的疗效优于单纯锁骨固定。当FSI
肩胛颈骨折明显移位及肩胛骨解剖颈骨折时，宜选用锁骨+肩胛颈骨折联合固
定；当FSI肩胛颈骨折于外科颈时，应根据肩胛颈骨折移位程度及患者全身情
况，综合考虑内固定方式的选择。
关键词：肩胛骨；锁骨：浮肩：肩骨折
n
Abstract
ABSTRACT
To theclinicaloutcomeofdifferentof shoulder
Objectivecampare typesfloating
treated reductionandinternalfixationoftheclavicle
byopen
injuries(FSI)which
orinternalfixationofboththeclavicularandthe neck．and
alone scapular its
explore
complications．
MethodsTheclinicaldataof35 withFSIthathadbeenadmittedtoour
patients
from2005．1-2009．8were meanfollowed
hospital retrospectivelyanalyzed，the up
timewas15．6 to30 totheConstantand
months(range，6months)．According Murley
theCMSofoverallFSIcasewhich
score(CMS)evaluation，Firstly,wecompared
treatedtwodifferentkindsofinternal theCMS
by fixation．Secondly，wecompared
differentofFSlwhichtreatedtwodifferent
of types by kindsofinternalfixation
respectively．
ResultsAfterthe
文档评论（0）