闭合复位经皮穿针与切开复位解剖板内固定治疗肱骨近端骨折临床对比研究.pdfVIP

闭合复位经皮穿针与切开复位解剖板内固定治疗肱骨近端骨折的 临床对比研究 何龙 中文摘要 目的：通过对闭合复位经皮穿针与切开复位解剖板内固定的对比性研究，分析在不 同类型肱骨近端骨折中的应用特点，探讨不同类型的骨折选用相适应治疗方法的适应症 及其临床应用价值，为选择较为理想的方法治疗肱骨近端骨折提供依据。 骨科因肱骨近端骨折行手术治疗的病例。符合纳入及排除标准并有定期随访的病例分为 两组：闭合复位经皮穿针固定组(简称经皮穿针组)，切开复位解剖板内固定组(简称 比较两组的近期疗效，同时对两组手术时间、术中出血量、术后肩关节部分活动度的恢 复情况等进行统计学分析比较，评价两组疗效及其相关影响因素。 结果：两组病例均获得随访，经皮穿针组21例，疗效优9例，良10例，可1例， 差1例，优良率90．5％。解剖板固定组21例，疗效优8例，良7例，可4例，差2例， 优良率71．4％。同时，经皮穿针组相对于解剖板固定组具有切口长度小、手术时间短、 术中出血量少，术后关节活动恢复时间短等优点，两组间差异有显著性(PO．05)。经 常显著(PO．05)；术后近期并发症