模块化抗产业集群内生性风险机理的分析.pdfVIP

2004年 5月 中 冒 工 -tilt-躯 滑 May，2004 第 5期 (总 194期) ChinaIndustrialEconomy No．5 【国民经济运行】 模块化抗产业集群内生性风险的机理分析 朱瑞博 (上海社会科学院部门经济研究所 ，上海 200020) [摘要】 从风险的来源划分 ，本文把导致产业集群衰退的潜在风险分为内生性风险与 外生性风险两类，并简要述评了现有产业集群风险研究现状，指出目前集群风险研究上的 缺陷。在 “自稔性”风险成因模型分析的基础上，引入模块化理论 ，分析模块集群抗集群 内 生性风险的机理，详细剖析了产业集群 “自稔性”风险存在的四大根源，并论证了模块化化 解这些根源的机理。 [关键词】 产业集群； 内生性风险； 外生性风险； “自稔性”风险；模块化 [中图分类号]F121．3 [文献标识码1A [文章编号]1006-480X(2004)05—0054—07 一 、 产业集群的内生性风险与外生性风险 从风险的来源划分，导致产业集群衰退的潜在风险可以分为内生性风险与外生性风险两类。外 生性风险是由产业集群外部的力量所引致的风险，主要包括结构性风险和周期性风险，是产业集群 走向衰退的外因。周期性风险源于区域、国家甚至国际性的经济周期波动，是一种突发的、不能人为 控制的周期性波动风险。奥地利区域经济学家 Tiehy(1998)将产业集群的生命周期划分为四个时 期 ：形成期 (TheFormativePhase)、成长期 (TheGrowthPhase)、成熟期 (TheMaturityPhase)、衰退 期 (ThePetrifyPhase)，并在此基础上提出了应对策略。BentDalum 等(2Oo2)以北欧的无线通信工 具集群为例研究了产业集群发展的技术生命周期风险。结构性风险是指产业集群由于产业老化或 衰亡对区域经济所形成的风险。当集群走向成熟甚至衰退时期 ，集群由于其资源高度集中于一个产 业或单一产品，就很可能导致整个区域经济的迅速衰退 ，变成难 以复苏的 “老工业区(OldIndustrial Area)”，例如，美国底特律的汽车产业集群 、澳大利亚Styria地区的钢铁产业集群，中国东北的装备 工业基地等 。 内生性风险是指由企业集群内部力量所累积的风险，是走向衰败的内部原因。蔡宁等 (20o3)研 究了产业集群的网络性风险，他们认为集群中企业 间的网络关系是企业集群的本质特征 ，企业集群 的竞争力与其内部网络具有紧密联系，相互依赖的网络在最初阶段是力量的源泉，但由于环境动荡 可能成为集群僵化 、失去弹性的源泉，继而集群中的企业与非集群中的竞争对手相比对外界动荡的 反应能力变得缓慢。吴晓波等 (20o3)借鉴植物学术语把产业集群的内生性风险称为 “自稔性”风险。 “自稔性”是指植物的自花结实性，产业集群的 “自稔性”风险是指集群借以产生优势的自身特性，同 时也是削弱集群应对外部环境变化的能力，最终导致集群走向衰退的根本性风险。他们把产业集群 收【稿 日期】2004-02—27 作【者简介】朱瑞博 (1975一)，男 ，山东聊城人 ，上海社会科学院部门经济研究所博士研究生。 54 的网络化特性概括为四个 ：专业化分工、地理性临近、群内相互关联、协同与溢出效应 ，认为这 四大 特性在构成集群竞争优势的同时，也滋生了集群 自身内生的风险。①专业化分工促使产业集群内企 业以最优规模进行生产的同时，提高了产业价值链纵向各环节的资产专用性 ，从而降低了企业和整 个集群对环境的应变能力；②地理空间上的临近性在促进集群组织学习的同时，也促使产业价值链 横向各企业的战略趋同，往往造成集群内部激烈的恶性竞争，甚至出现 “劣币驱逐 良币”的 “柠檬”市 场现象；③产业集群 内企业以及辅助性机构之间密切的相互关联在降低了企业交易成本的同时，也 逐渐转变为一个封闭 自守的系统结构 ，从而使整个集群不能迅速地与外界进行信息、能量的交换 ， 对外部环境的应变能力不断减弱；④协同与溢出效应在促使集群获得外部经济性的同时，也滋生着 集群 内的创新惰性 ，严重地削弱了集群的创新能力 ，阻碍了产业集群的