波特假说三个层面的当下证说与建言.pdfVIP

摹壤2013／11 波特假说三个层面的当下证说与建言 戴 越 摘 要 ：利用我国2001-2012年工业部门38个行业的面 derLinde。1995)．迈克尔 ·波特指出，严格的环境规制可能会 板数据．对波特假说的三个层面的含义进行 了实证检验． 通过促进企业创新进而对企业绩效有正向影响。波特认为，适 考察环境规制对行业生产率的动态效应及其影响 研 究 当的环境规制如绿色税收、交易许可等经济工具可以促进创 发现 ：严格的环境规制并不总是对企业有害的．从长期来 新．后者可以部分弥补规制成本，在很多情况下其收益甚至会 讲会推动创新进而提 高行业生产率．特别当采用总体样本 超过规制成本。波特的这一论断是基于这样一个事实：污染是 经济上的浪费以及对资源利用的不完整，这意味着减少污染 进行回归时这种表现更加明显：环境规制更多的是抑制环 可以改善企业资源利用方式。波特认为，减少污染往往和提高 境污染较严重行业．高污染行业并没有通过环境规制机会 企业生产率从本质上是一致的。 来识别和消除低效率：外部：毛争是产业利用环境规制来提 当然 ，这一波特假说 (PorterHypothesis，PH)是有争议 高生产率的一个重要驱动力量 的。一般来讲 ．环境经济学和政策制定者往往偏向这种双赢的 关键词：波特假说；环境规制：行业生产率 解决方式，但是也有学者提出了异议。Palmereta1．(1995)认 中图分类号 ：F062．2 文献标识码：A 为，波特假说并不一定成立。首先，实证检验要么不能支持波特 文章编号：1001-490X(2013)11-034-04 的观点，要么不具有一般性；其次，天上并不会掉馅饼，在标准 作 者：江南大学商学院讲师，博士；江苏。无锡，214122 的新古典模型中．企业是完全理性的，从来都是基于利润最大 基金项 目：中央高校基本科研业务费专项资金资助项 目 化战略考虑的，它们并不要规制者的推动来提高企业生产率。 (JUSRP21001)；教育部人文社会科学研究规划基金项 目 笔者认为，事实上波特假说有两层含义。第一层含义是， (12YJAZH160) 检验环境规制对企业创新政策以及技术选择的影响时，后者 可以用研发、资本、新技术以及专利应用的投入来表示。梳理 研究文献发现．关于这类的实证研究检验了波特假说的第一 一 引言 个前提 ，表明严格的环境规制促进了创新。例~IJaffeand 中国面临着环境质量 目标和经济发展 目标的冲突．东中 Palmer(1997)估计了美国制造行业研发总投人、专利应用数 西部产业转移过程中。地区政府在本地经济发展与政绩考核 量和污染治理成本之间的关系，他们发现，总研发投入和污染 的双重驱动下，对企业与资本的争夺也愈演愈烈。而企业与资 治理成本间存在正向的关系，弹性为0．15；但专利应用数量和 本的区位活动伴随着环境污染的地区转移(崔亚飞、刘小川， 污染治理成本间的关系在统计上并不显著。同样基于美国数 2009)。部分西部地区政府在本地经济发展与政绩考核的驱动 据，并将专利数量严格限定为环境相关的专利，Brunnermeier 下，通过提供各种优惠政策招商引资。包括引进污染严重的东 andCohen(2003)研究发现，尽管回归系数较小，用环境法规 部工业制造企业，给当