当代西方公平正义理论及其元哲学问题.pdfVIP

维普资讯 2008年第3期 学 习 与 探 索 No．3，2008 (总第 176期) Study＆ Exploration Seria1．No．176 当代西方公平正义理论及其元哲学问题 贾中海，温丽娟 (吉林大学 马克思主义学院，长春 130012) 摘 要：公平正义是 当代西方政治哲学的主题。1971年罗尔斯的正义论的发表带来了西方政治哲学 的复兴，而西方政治哲学的争论就是围绕罗尔斯的公平正义理论展开的，罗尔斯的公平正义理论强调平等 的优先性，反对他的诺奇克的持有正义理论强调 自由的优先性，而哈耶克的交换正义论则强调公平 自由竞 争的市场机制与秩序的优先性。在当代西方政治哲学关于公平正义的论争中也涉及元哲学问题的根本分 歧，主要关涉事实与价值的关系问题 ，建构论理性主义与渐进理性主义问题。这些元哲学问题是公平正义 理论得 以 自立的基础，是价值合理性的共享性理解的理性基础。 关键词：公平正义；事实与价值；理性主义；罗尔斯；哈耶克 中图分类号：B089．1 文献标志码：A 文章编号：1002—462X(2008)03—0017—04 们：①在与正义的储存原则一致的情况下，适合于最少受 一 、 当代西方的公平正义理论 惠者的最大利益；并且，②依系于在机会公平平等的条件 在当代西方政治哲学中，平等的自由原则 (即平等地 下职务和地位 向所有人开放。”【1]3o2第二个正义原则以 分配基本的权利和义务的原则优先于效率与社会经济利 一 种词典式次序优先于效率原则和最大限度地追求利益 益)，确保公民基本 自由的优先性，在西方已经成为共识。 总额的原则；公平的机会优先于差别原则。这里有两种情 在满足了公民的基本 自由之后，在社会与经济领域中，自 况：(1)一种机会的不平等必须扩展那些机会较少者的机 由与平等哪个优先?争论和分歧很大。罗尔斯强调平等 会 ；(2)一种过高的储存率必须最终减轻承受这一重负的 的优先性 ，这一主张遭到了诺齐克的强烈反对和批评 ，诺 人们的负担。罗尔斯的平等的优先原则适用于社会及经 齐克要求在社会经济领域也要彻底贯彻 自由的原则 ，不允 济不平等的方面，大致适用于收入和财富的分配，以及对 许推行人为的平等 ，强调 自由的优先性。而哈耶克既反对 那些利用权力 、责任方面的不平等或权力链条上的差距的 平等的优先性 ，也反对诺奇克的抽象的权利优先性，要求 组织机构的设计。在罗尔斯看来，在市场经济条件下，在 维护公平竞争的自由市场秩序的优先性 ，主张由自由竞争 开放的社会体系中，虽然财富和收入的分配无法做到平 的市场来决定分配结果。 等，但它必须符合每个人的利益。同时，权力地位和领导 1．平等的优先性原则——罗尔斯有关社会和经济平 职务也必须是所有人都能进入的。人们通过坚持地位开 等分配的公平正义理论 放而运用平等的优先原则 ，同时又在这一条件的约束下 ， 罗尔斯在收入和财富分配反对和批判功利主义的效 来安排社会与经济 的不平等，尽可能地实现实质上 的平 率优先原则上，提出了平等的优先原则。罗尔斯在 《正义 等。否定根据处在某一地位的人们的较大利益 ，超过了处 论》第 11节中对他的平等的优先原则 ，进行首次陈述： 在另一地位的人们的损失额而证明收入或权力方面的差 “社会的和经济的不平等应这样安排，使它们①被合理地 别是正义的，不能允许用一些人的所得补偿另一些人的 期望适合于每一个人的利益；并且②依系于地位和职务向 所失。 所