上海市城乡结合区域小学生运动伤害干预效果评价.pdfVIP

上海市城乡结合区域小学生运动伤害干预效果评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上海市城乡结合区域小学生运动伤害干预效果评价.pdf

中国健康教育2009年4月第 25卷第4期 · 论著 · 上海市城乡结合区域小学生运动伤害干预效果评价 孙兰,严玉洁,张鑫毅 ,屠月珍 【中图分类号】R193,R64 【文献标识码】A 【文章编号】1002—9982 (2009)04—0267—40 【摘要】 目的 在小学生伤害流行特征及危险因素分析的基础上,探索适合大型城市城乡结合区域小学生 伤害综合干预方案,为儿童运动伤害干预新途径提供参考。方法 建立并实施 “宿主干预 一环境干预~动因干 预”综合干预对策,经过半年的干预,比较干预前后伤害发生及知信行等方面变化。结果 干预前后干预组与 对照组在运动伤害发生率方面无统计学差异 (P0.05);干预组与对照组小学生家长运动伤害知识及态度有所 变化 ,在以前 “曾听说过伤害”、“知晓严重的意外伤害会导致残疾”等知识知晓问题中,干预组显著高于对照 组 (P0.05);在 “愿意接受关于预防学生运动伤害的教育”态度上 ,干预组显著高于对照组 (P0.05)。民 工学校家长知识及态度变化较公办学校干预前后变化更加显著 (P0.05)。结论 小学生运动伤害干预在4所 学校实施取得了一定效果,可为城市城乡结合区域进行小学生运动伤害干预提供参考。 【关键词】 小学生;运动伤害;干预;效果评价 Effectivenessevaluationoftheinterventionofsportsinjuriesamongpupilsinurban—ruralfringeareasin Shanghai SUNLan,rAN 伽 ,ZHANGXin—yi,刚 rue—zhen.MinhangDsitrwtCenterforDiseaseControlandPreven— tion,Shanghai201100,China A【bstract】 0bjective Toanalyzetheepidemiccharacteristicandriskfactorsofi~uriesofpupilsinurban—rural fringeofalargescalecityandexplorethefeasibleintegratedintervention,andtoprovidereferencetosportsinjuryinterven— tiononchildren.M ethods Theintegratedinterventionofhost—environment—motivationwasimplementedandthecompari— sonoftheinjuryincidencerateandKAPafterinterventionwiththatbeforeinterventionwasconducted.Results Afterin. tervention,thedifferenceofinjuryincidenceratebetweeninterventiongroupnadcontrolgroupwasnotsignificant(P 0.05).Theknowledgeandattitudeoftheparentsininterventiongroupchangedsignificantlyafterinterventioncompraed withthecontrolgroup.TheknowledgelevelofinterventionrgoupWaShigherthanthatofcontrolrgoupininjuryquestions suchas D‘oyouknowaboutinjurybefore?’ D‘oyouknowsevereinjurymaycausedisability?’,nadSOon(尸0.05). Theattitudein interventiongroup wasbetterthan thatofcontrolgroup aboutacceptingeducation aboutprevention of studentssportinjury(P0.05).Theknowled

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档