“家父”调停资源植入论.pdfVIP

‘家‘父’’调停资源植入论 陈 飚 [摘要]在纠纷解决资源视角下，家事调停资源的投放攸关家事纷争的解决效能。以资源构造论的角度论，借助 “家父”劝导性权威的植入 ，并赋予当事人对调停结果有最终的拒绝权，可获得 “家父”介入的正当性资源。如 此，克服刚性法条的 “法律阴影”下家事调停的局限，响应立法所不能顾及的情理利益取向而充分关照当事人诉 求。且 “家父”可以发挥常识偏向的知识性资源优势，有效化解规范法学裁判可能造成的与当事人认知信息不 对称的尴尬。另，“家父”集合的经济资源特殊优势，为充分化解纠纷提供额外的资源支持。 [关键词]家父资源；家事纷争；协助调停 中图分类号：DF529 文献标识码 ：A 文章编号：1004--3926(2013)11_-0o77—05 基金项 目：中央高校基本科研业务费科研专项人文社科类项 目“从契约到身份 ：实质正义的价值回归”(CQDXWL一 2013—090)阶段性成果。 作者简介：陈飚(1978一)，女，浙江宁波人，重庆大学博士后，研究方向：家事诉讼。重庆 1．400030 一 、 “家父”①调停资源植入构造的简析 停资源，而只能通过辅助既有的司法资源形成合 力而扩大原有的法院调停资源的效用，如动员特 在司法资源相对稀缺的现状下，如何分配司 法资源是为当下法院改革的另一迫切问题。作为 定组织事前介入诉讼调停，以减轻法院调停工作 高效化解纠纷的 “东方经验”之调停方式，不仅为 的强度，甚至从中分流出难 以进行调停的家事事 中国法院所推崇，更以其和谐解纷的重大效果而 件 以免徒糜调停的努力。 被推及世界范围内的运用，尤其是家事纷争的解 “家父”调停资源的植入还需要考虑植入的效 应。在仅为同一资源数量增加的情况下，这种植 决。尤其当下 “大调停”的背景下，促令法院将更 多司法资源投注调停产品的生产即有了现实的迫 入效应主要体现为边际效应，即增加单位资源数 切性与正当性。法经济学的直观逻辑揭示了最好 量所带来的增量效应，这就牵涉资源的使用效率 的分配方案是直接增加对稀缺物品的生产。因 层面。但就他类资源的植人论，按照谱系学的观 此，如果法院的家事调停资源特定，那么法院白外 点，无论线性或非线性增量，同等的作为输入性资 部摄取家事调停资源 以增加资源的利用，自是一 源而应与原资源具有同源性，以免造成资源体系 项明智选择。即植入 “家父”这一资源富集的群 自身的异化或者互相干扰。另，还需提供或创建 体，形成对家事调停资源的有效补充。 输入资源与原资源能够相互发生作用的空间而令 经济学上的资源增量通常以两种方式实现： 两种资源彼此作用形成合力。 其一，追加同一资源。于家事诉讼中，国家通过增 如此，在家事调停资源的框架下，“家父”作为 加法院的财政投入，促进法官扩编、法院规模扩大 协助法官进行家事调停这一制度的创新，首先需 而提高调停资源的占有量。其二，植入他类资源。 要证明作为植人资源的 “家父”可为协助法院进行 择取能够匹配法院调停所需的他类群体，辅助、补 家事调停的正当性，以确保作为外部人 “家父”介 充法院于家事调停资源上的耗费。他类资源的植 入而不会造成诉讼调停的变质；其次，“家父”在施 入又分线性和非线性两种方式。前者是指直接利 行家事调停过程中，其介入的机制以及运用的技 用外部资源以替代法院 自有的家事调停资源，如 术能够很好地衔接法官调停，以致达到优化纯粹 从我国人民陪审员库中遴选合适人员来独立或辅