非法行医罪构成问题研究.pdfVIP

摘 要 摘 要 1997年刑法增设的非法行医罪，对规范国家的医疗卫生秩序、打击非法行 医行为具有重要意义，但由于本罪的立法语言较为概括，司法解释也未能有效 解决立法上的缺陷，理论界和实务部门对本罪定罪和量刑方面存在的争议此起 彼伏。本文从犯罪构成的四个要件出发，探讨了非法行医罪构成与认定过程中 的理论分歧，着重对本罪的主体范围、定罪量刑标准、因果关系的认定等问题 做出分析。 笔者认为，本罪的主体不宜采用扩大解释，刑法条文中规定的“取得医生 执业资格”的入，只要求取得医师执业资格，未强调必须注册；对超出执业证 书登记事项执业的人员不宜按非法行医罪处理：已通过医师资格考试或考核等 待颁证期间的行医行为不构成非法行医罪：实习医护人员未经指导医师同意擅 自行医或独立行医可构成本罪的主体：不具有诊断、治疗、处方权的医药卫生 技术人员超出执业范围行医不构成本罪：未取得执业医师资格的人开展医疗美 容服务可以成为本罪的主体；现行法律未规定单位非法行医罪，但有规制必要。 本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了国家对医疗机构和医务人员的管理秩序， 又侵犯了公共卫生。本罪主观方面的罪过形式是故意。在本罪客观方面的认定 中，情节是否严重是确定罪与非罪的标准，刑法条文和司法解释均采用了模糊 语言，列举式规定未尽其数，实务中仍难以操作，入罪标准应进一步明确；对 结果加重犯的认定中，笔者赞同以医学标准认定“严重损害就诊人身体健康， 建议将脑死亡标准作为认定死亡的新标准；结果加重犯的因果关系认定甚为关 键，应正确衡量鉴定报告的证据价值，并确定专门机构、确立统一标准，规范 因果关系的鉴定工作。笔者还对客观认定中存的其他特殊情形予以阐述，认为 被害人的承诺不影响构成本罪，但缺乏期待可能性可以阻却犯罪的成立。 通过对本罪立法现状和理论争议的研究，在借鉴专家学者意见的基础上， 笔者对本罪的立法完善提出了一些拙见，建议对“医生执业资格做出实质性 解释，建议对“医疗行为”做出实质性解释，建议增设单位非法行医罪，建议 对“情节严重的标准进一步完善明确，建议将脑死亡作为认定死亡的标准， 建议规范完善因果关系的司法鉴定。 关键词：非法行医罪；构成要件；主体；客观方面； Abstract Abstract EstablishedintheCriminalLaw Crimeof MedicalPractice 1997,the Illegal is of to themedicalandhealthorderoftheStateandcrack great regulate importance down medical on arehoweverstillcontinuedcontroversieson illegal practices．There the and in conviction ofthiscrimetheacademicand circlessince sentencing practical its is andthe fails legislativelanguagerelativelyrecapitulativejudicialinterpretation to resolvethe fromfourconstitutiveelements effectively legislativedefect．Starting ofacrime，this thetheoretical