合同解除制度若干问题比较研究.pdfVIP

摘要 合同解除关系合同存续，对当事人利益影响重大。是现代合同立法所关注的重要 问题之一。就我国目前《合同法》对合同解除的规定来看，虽然在立法技术上，该法 对各国立法例及国际公约多有借鉴，在很大程度上，该法可以说反映了我国合同解除 制度理论研究及制度建设的最新成果。而这对于我国社会主义法制建设和国际贸易领 域的统一法运动也产生了很大的推进作用。但是，作为一个“未完全理论化的协议” 的产物，随着新现象、新问题的层出不穷，在改革与创新的浪潮中，被学者贴上社会 本位立法标签的现行《合同法》，在关于合同解除制度的相关规定方面，与社会现实 的需要显得格格不入。值此民法典制定之际，本文将以私权本位的回归为线索，对合 同解除制度的相关问题进行阐述，希望能为民法典制定的理论准备出己微薄之力。 在第一章中，笔者以合同解除的定义界说为出发点，对合同解除与合同变更的关 系问题作了说明：在该章的另一个问题即合同解除的法律定位方面，虽然合同解除事 实上也能造成合同关系消灭的效果，但涤除合意解除，而将合同解除单作一章与合同 效力及消灭原因并列规定的模式，似乎更合理。 第二章中，本文以解除的法定分类为前提，对协议解除、约定解除权及法定解除 权的发生进行了阐述。就协议解除的产生来说，虽然《合同法》明确肯定协议解除的 客观存在，但是考虑到本法第93条的体系地位及规范目的，协议解除充其量不过是合 同自由原则的变形而已，并没有必要将它规定为一独立解除类型；至于法定解除权及 约定解除权的产生，虽然《合同法》试图面面俱到的做出归纳，但这种“大而全”立 法思路的直接后果使得规范本身过于原则，在运作中面临着较为严重的问题。因此， 如何完善进而使其更具操作性是本文讨论的另一重要问题，而这也是未来制定的民法 典在立法技术上所必须重视的。 在第三章中，笔者对关系合同解除效力的几个问题作了较大篇幅的论述。其中， 效力范围问题作为解除效力问题的大前提，学者认识上可谓仁者见仁，智者见智。但 正确认识解除的对象等效力范围问题，都应该坚持马克思唯物主义的方法论：“具体 ， 问题具体分析”；至于解除有无溯及力的问题探讨上，虽然，权威学者认为将传统民 法中的合同终止与合同解除合一规定，进而以合同类型是否继续作为判断解除有无溯 及力的标准，但是，无论出于立法技术考虑，还是出于规定的逻辑性，上述认识事实 上并非没有商榷的余地。而原则上将其界定为有溯及力的认识似乎更符合合同解除制 ’ 度的立法初衷。此外，诸如合同解除与损害赔偿及恢复原状请求权的关系都是关系合 同解除效力的重要问题，本文都将一一作以说明。 关键词：合同解除，溯及既往原则，私权本位主义，继续性合同，非继续性合同 Abstract Thedissolutionaffectstheexistenceofthe which to contract，in parties muchinterest．Itthereforebecomesoneof concernsinthe contractshave major moderncontractual onthedissolutionofcontractinour legislation．Theregulations forreferenceto used lawandinternational country foreign UnifomContractLaw the circumstancesand forwardthe improveslegal