《正确解读相对论》第4章 正确解读狭义相对论.docVIP

《正确解读相对论》 黄锋 谭强著 第4章 狭义相对论 【主持人】：大家好！现在进行第四天的辩论，主题是：狭义相对论？下面有请提出问题。 【】：既然谭老师从逻辑和实验上论证狭义相对论有错误，我很想知道是应该全面推翻相对论还是只对它进行一些？如何？ 【谭老师】：哲学的精神是怀疑、批评和创造，若只是批评别人，而无自己的创造，同样不免陷入人云亦云的境地。因此，必须在批评的基础上创造自己的东西，这才是自己精神世界的支柱，只有创造性的东西才是最具独特的，是仅仅属于自己的东西。为了得到新理论和新发现，我们必须经常调整过去的思维模式和行为习惯，放弃从前坚持的信念，重新估价科学实践中的许多因素。如果没有发散思维，没有高度思想活跃和思想开放的性格，就不可能有科学的突破，也很少可能有科学的进步。任何自然过程都是在时间和空间中演变和完成的，物质的存在和运动都以时间和空间为依托，时间和空间的测量离不开物质及其运动，二者之间存在密切关系。时空性质体现在参考系（由三个空间坐标和一个时间坐标表征）的变换规律中，物理规律的定量表达，往往离不开空间坐标及时间参量的运用。因此，有关时间和空间的概念在物理学中一直是极其根本、极为重要的。 “相对时空观”属于未经筛选就出厂的“次品”。所谓筛选工作，就是必须从众多的数学解答中选出合格、正确的物理结论，选择的依据有两点：一是必须符合逻辑关系，二是理论与实践相符，二者不可偏废。 演绎过程从明晰的，无需证明的起点开始，但是，现在时间和空间似乎变得不那么明晰了，因此，时间和空间的概念必须重新论证，必须使起点正确，才能保证演绎不出差错。 我对相对论逻辑矛盾研究的动机，是人类固有的对未知事物强烈的好奇心。对该研究成果的真伪的鉴别方法并不是靠举手表决或投票统计，也不是靠某个学术权威机构的认可，只要是一个心智正常、高中文化以上并掌握一点微积分知识的人，就很容易对此进行分辨。 相对论从它建立开始就受到许多人的强烈反对，当中有许多是世界著名的物理学家。相对论能够在100多年不倒，并不意味着它没有问题，而是因为反对它的人没有击中要害。相对论的错误不仅表现在逻辑上而且在实验上。但是，仅仅能够指出相对论的错误是不够的，还必须拿出正确的理论来取而代之，这才能让人心服口服。第1节 “尺缩钟慢”的四种解释 【谭老师】：根据洛仑兹变换，我们得到了关于时间和空间性质上的两个“数学根”。在静止系观测，运动物体的长度收缩为： （4-1-1） 运动的时钟变慢，为： （4-1-2） 伟大的数学家、物理学家、哲学家笛卡儿说：“甚至数学也必须受到怀疑，因为上帝可能会故意把我们引入歧途。”对应于上面的每一个数学表达式，可以有两个不同的物理解释：可能是观测效应，也可能是本质属性。组合起来则有四种不同的物理解释，也就是说，上面的两个数学根对应于四种物理解释，对此，我们不能不分别讨论： 第一种物理解释：“尺缩”和“钟慢” 都是人的观测效应，属于主观行为，在客观上，杆的长度和钟的快慢都没有变。 这一解释虽然可以破解相对论的一些悖论，却不能解释迈克耳.莫雷的光干涉实验结果，也不能解释高速μ子寿命增加的实验结果（实验表明，相对于地球以0.995c速度运动的μ子半衰期延长了大约12倍），与“光速不变原理”矛盾。从本质上讲这种物理解释属于牛顿的“绝对时空”观念，如果它是正确的，爱因斯坦早就被扫进历史的垃圾堆，相对论将变得毫无意义。故舍去。 第二种物理解释：“尺缩”和“钟慢”都是本质属性，时间和空间都是相对的，在不同惯性系观测到的时空结果都是正确的。这正是爱因斯坦的解释1932年肯尼迪和桑代克做了不等臂干涉实验，否定了长度的“绝对收缩”。实验充分表明“尺缩”只是观测效应，因而真实的空间具有绝对效应而不具有相对效应。空间的相对效应是测量造成的后果。 第二种物理解释既引起逻辑矛盾，出现了许许多多的悖论，又遭到实验否定，这是绝对错误的。舍去。 第三种物理解释：认为“尺缩”是本质属性，“钟慢”是观测效应。这是洛仑兹最初的解释值得注意的是，洛仑兹一生都坚信“绝对静止”是必然存在的。如果“长度收缩”是真实的，各向同性的透光物体，将由于运动方向上的长度收缩而变得各向异性，从而应导致双折射现象，1902年瑞利（J.W.Rayleigh）为此做了实验，却一无所得。1904年雷兹（D.B.Brace）重复这类实验,亦无结果。 虽然“钟慢是观测效应”的理论可以解释“孪生子悖论”，但不能解释高速μ子寿命增加的实验结果。实验也不支持“尺缩是本质属性”的观点，舍去。 图爱因斯坦 第四种物理解释：认为“尺缩”是观测效应，实际上“运动尺”的长度没有变，与“静止尺”的长度一样；“动钟变慢”是本质属性。在这里，“动钟”并非指“相对运动的钟”而是指“绝对运动的钟”，表明物理学需要“绝对运动