化学固化和双重固化两种粘接剂粘接金属颊面管临床随机试验.pdfVIP

化学固化和双重固化两种枯接剂粘接金属颅面管的临床随机试验 化学固化和双重固化两种粘接剂粘接金属 颊面管的临床随机试验 专 业：临床口腔医学 硕士研究生：陈文雄 导 师：张春元副教授 中文摘要 目 的： 本研究分别用化学固化粘接剂和双重固化粘接剂粘接不锈钢网底颊面管，并 对其6月内的脱落率进行配对临床随机试验，比较两种粘接方法的临床效果的差 异。给正畸临床医生选择粘接剂提供参考。 方法： 选择50例需做上和缄下颌直丝弓矫治患者作为实验对象。本实验采用单盲 设计，即两种粘接系统随机应用在一个患者牙列的左侧或右侧磨牙(第一和＼或第 二磨牙上)，两种粘接材料均按生产厂家操作要求进行粘接，并由同一个操作者来 完成所有颊面管的秸接。粘接颊面管经严格配对设计，以便对术后6个月内两种 粘接剂的脱落率做比较。Wilcoxon秩和检验用于比较每个病人的两种粘接系统的 平均脱落率。此外，每个受试者分别记录上颌和下颌的脱落率，以比较其脱落率 有无差别。 结果： 6个月内化学固化粘接剂脱落率为17．12％，双重固化粘接剂为11,71％。患者 的平均脱落率在化学固化粘接剂者为19．17％，用双重固化粘接剂者平均为9％ (p：O，017；Wileoxon秩和检验)。两种粘接剂的脱落率有统计学差异。 另外还比较了6个月内采用同一种方法后上下颌牙的粘接脱落情况，采用化 化学固化和双重固化两种粘接剂粘接金属颊面管的临床随机试验 学固化粘接系统和双重固化粘接系统后上下颌牙的粘接脱落情况基本相同(化学 说明采用同种方法患者其上下颌牙的粘接脱落情况未见不同。 结论； l、本实验每个病人的平均粘接脱落率：化学固化粘接系统19．17％，双重固 落率低于采用化学固化粘接系统的的患者。即临床上采用双重固化粘接系统粘接 磨牙颊面管优于采用化学固化粘接系统。 2、采用同种粘接剂粘接磨牙颊面管时，其上下颌牙粘接脱落率的差别无统计 学意义。 关键词：正畸粘接双重固化化学固化磨牙颊管脱落率 化学固化和双重固化两种粘接剂粘接金属颊面管的临床随机试验 A steelmolartllbeswiththe randomizedclinicaltrialforbonded curedadhesiveandthedual-curedadhesive chemically ABSTRACT objective： The six in failurerateofmolar ofthiswastoassessmonthesvivo purposestudy tubeswithstainlesssteelmesh bondedeitherwiththe curedadhesive bases chemically adual—curedadhesivePanavia medical isa Unitek(3MUnitek)，or F(Kurarayinc．)．It toorthodontist randomizedclinical the Can son3eadvice study,it trial．Through get for C110iceadhesive． Methods： who and／orl