高二数学素材：《直接证明与间接证明》3 (新人教A版选修2-2).docVIP

例说综合法与分析法 所谓综合法，是指“由因导果”的思维方法，即从已知条件出发，不断地展开思考，去探索结论的方法。 综合法的思维过程的全貌可概括为下面形式：“已知→可知→可知→…结论”。 所谓分析法，是指“执果索因”的思维方法，即从结论出发，不断地去寻找需知，直至达到已知事实为止的方法。 分析法的思维过程的全貌可概括为下面形式：“结论→需知→需知→…已知”。 ? 例1．设a、b是两个正实数，且a≠b，求证：＋＞ ??? 证明一：(分析法) ??? 要证+＞成立， ??? 只需证(a+b)( -ab+)＞ab(a+b)成立， ??? 即需证-ab+＞ab成立。(∵a+b＞0) ??? 只需证-2ab+＞0成立， ??? 即需证＞0成立。 ??? 而由已知条件可知，a≠b，有a-b≠0，所以＞0显然成立，由此命题得证。 ?????? 证明二：(综合法) ∵a≠b，∴a-b≠0，∴＞0，即-2ab+＞0 ??? 亦即-ab+＞ab ??? 由题设条件知，a+b＞0，∴(a+b)( -ab+)＞(a+b)ab ??? 即+＞，由此命题得证。 在实际证题过程中，分析法与综合法是统一运用的，把分析法和综合法孤立起来运用是脱离实际的。没有分析就没有综合；没有综合也没有分析。问题仅在于，在构建命题的证明路径时，有时分析法居主导地位，综合法伴随着它；有时却刚刚相反，是综合法导主导地位，而分析法伴随着它