搜索时代法律空间音乐搜索引擎服务模式判例、法律分析与对策.pdfVIP

Feature 蓄mp3搜索I 搜索时代的法律空间 音乐搜索引擎服务模式的判例、法律分析与对策 搜索技术的发展带来了音乐产业的全 出美国司法实践中网络服务商涉案的基本 理注意义务的判断应当以一个理性人(a reasonable 新革命，网络用户输入几个关键词、轻松 特征，也从中可以大致掌握搜索服务提供 person)的客观标准。在这点 点击鼠标，就能搜罗到来自网络世界各个 商在版权纠纷中的地位(详见表1) 上，国内外意见均比较统一，欧盟电子 角落的音乐资源。搜索改变了用户的生活 表1列出的案件中有些法院的观点被 商务指令》第15条和美国《干禧年数字版 方式，也改变了音乐产业的命运。国内外 部分学者认为有失偏颇，即便如此，这些 已经发生了多起权利人与搜索引擎之间的 案件整体上还是能够反映出美国法院对该 服务提供商没有监视网络、寻找侵权活动 纠纷。如何协调两者之间的关系成为焦点 问题至少秉持了以下几点共同看法： 的义务，都体现了这种理念。 问题。由于立法背景和具体政策的不同， 1、网络服务商对于网络侵权行为 2、搜索引擎作为中立的网络服务 我国对于搜索引擎尤其是音乐搜索引擎可 只负有合理注意义务(dutyofcare)，并商，在符合法定免责条件时可以援引相关 能与国外存在一些具体制度上的差异，但 没有监控网络侵权行为的审查义务或监 条款进行抗辩以免除赔偿责任。例如援引 DMc^项下的“避风港”。 总的理念和运用的规则基本上是一致的。 控义务(mornitoringobligation)，对合 由于搜索引擎也属于网络服务商的一种， 3、在判断网络服务商的帮助侵权时 本文首先从国外对网络服务商的判例谈 需要认定“主观过错”，如果服务商“知 起。 道或者有理由知道”侵权行为的存在而怠 于采取相应措施，可以认定主观上存在过 一、■外有关网络服务商法镶地位和侵 错，不能免责。在权利人向服务商发出通 权翔饲的启示 搜索s|擎作为中立的网络暇务 知之后，服务商就属于“明知”了，如果 网络知识产权问题在国外也由来已 商。在符合法定免责条件时可以 没有采取相关措施防止侵权并预防反复侵 久，涉及网络服务商的版权侵权问题在技 权将被认定为存在主观过错。但不能单凭 援gl相关条款进行抗辩以免除赔 术进步和判例发展的进程中，形成了一系 概括的、一般的通知内容就要求服务商移 偿责任。 列较为成熟的做法。以美国为例，通过对 除涉嫌侵权的全部内容，通知内容必须 典型案件法院观点的简要对比，可以总括 “足以合理地使网络服务提供者定位侵权 万方数据 Feature 内容”。例如Ⅵacom案。 一些法律风险。其中，Perfect 了具体的默示许可、禁反言、合理使用， 10诉Google 4、美国判例对于“红旗标准”，也 案涉