论司法会计理论与舞弊审计理论的分野——兼谈“法务会计”的误解.pdfVIP

sic Scinces 2009 No． 6 TotalNo．47 ofForen e , ChineseJournal , — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ～ — — — — 探 索 争 鸣 ForensicExploration 论司法会计理论与舞弊审计理论的分野 — — 兼谈 “法务会计”的误解 于 朝 (济南市人 民检察 院，山东 济南250000) 摘 要：司法会计理论与舞弊审计理论分属不同学科。介绍中外将司法会计理论与舞弊审计理论的混同情况，探明中外 形成 “混同理论”的不同原因，并重点介绍了中国学界将司法会计理论与舞弊审计理论进行分野的研 究成果，指出由于司 法会计活动与舞弊审计活动性质不同的两类社会活动，两者理论的混同会导致社会 实践的错误 ，最终会对中国的司法 会计事业和审计事业带来危害。同时，揭示了 “法务会计”理论 出于国外 “混 同理论”的来源，分析 了 “法务会计”研究者 对司法会计理论的误解。 关键词：司法会计：舞弊审计；司法会计鉴定 ；法务会计 中图分类号：DFv794．5 文献标志码 ：A 文章编号：1671—2072一(2009)06—0038—06 DiscussontheDifferencebetweenForensicAccountingTheoryandFraudExaminationTheory — AnalysingtheMisunderstandingandMisleadingof L“egalAccounting” yU Chao (ThePeople’SProcuratorateofJinan，Jinan250004China) Abstract：Forensicaccountingandrfaud examinationbelong to differentfields．Wemake effortsto identify the confusion betweenthetheoryofforensicaccountingandthatoffraudexaminationandanalyzethereasonsfortheformingofthe “theory ofconfusion”．WeintroducetheresearchresultsbyChineseacademia，whichidentifythedifferencesbetweenthetwotheories， andpointoutthatbecausetheactivitiesofforensicaccountingandfraudexaminationarequitedifferent，theconfusionofthe twotheorieswillresultinerrorsinpracticeandwillharm thefutureofChineseforensicaccountingandaudit．Wealsoanalyse themisunderstandingandmisleadingofthetheoryof “legalaccounting”，whichcomesfrom foreign”theory ofconfusion”． Keywords：forensicaccounting；fraudexamination；forensicaccountingidentific