软均势与冷战后东盟的大国战略选择.pdfVIP

摘 要 传统国际关系现实主义均势理论认为：当国际体系中出现威胁或潜在威胁 时，就会产生与它相对峙的均势。冷战后，美国政治、经济和军事力量在世界上 处于绝对优势，但是国际社会并没有出现针对它的制衡体系。传统均势理论不能 解释这种现象，于是理论界对均势理论的核心概念做出了进一步扩展，他们把均 势区分为 “硬均势”（也称为 “硬制衡”）和“软均势”（也称为 “软制衡”）。硬 均势主要表现为用军事手段，包括在内部加强军备 （内部制衡）和外部结盟（外 部制衡）等方式来制衡对手；而“软均势”主要是用非军事的、非结盟的手段来 制衡对手的。 在东南亚，各国之间矛盾错综复杂：领土或领海争端、恐怖主义问题严重、 民族主义势头强劲等。冷战后，东南亚地区还出现了逆裁军现象，各国军费开支 明显上升。但是，东南亚仍然经历了较长时间的和平与稳定。学术界对此做出了 多种解释。而现有的研究过多地突出大国关系对东南亚地区安全秩序的建构，侧 重于大国对区域小国的作用与影响，带有很强的现实主义特征。实际上，东南亚 地区安全，既不是大国治下的和平，也不是均势对峙的结果，而是东盟主导的和 平进程。在周边有群雄并立的东南亚，探讨东盟小国依靠什么手段来实现地区安 全，具有重大意义。 本文借助“软均势”概念，认为“软均势”是解释冷战后东盟对中、美策略 行为的主要概念。冷战结束以后，东盟以软均势为手段，对中美等大国实行软均 势制衡，分别借助中国的政治力量、日本的经济力量和美国在亚太的军事力量， 成功实现了其对外战略目标。东盟软均势制衡的结果，在内部，使中美等大国在 东南亚处于相互竞争状态，它们的影响力受到制约，东盟能够游移与大国之间， 有利于维持亚太的和平与稳定。在外部，东盟主导了地区安全的建构，提高了东 盟的国际地位。软均势策略以当前各大国实力分配保持不变为前提，由于亚太大 国关系发展的不确定性以及东盟自身的局限，东盟应该在软均势策略的基础上， 实行与各大国合作的战略。 关键词：东盟 软均势 大国战略 冷战后 亚太地区 I Abstract Traditionally, According to the realistic Balance of Power in the International Relations, the Balance of Power comes into being when actual or potential threat rises. After the Cold War, America is in the green tree in politics, economy and military, especially the administration of George W •Bush executed unilateral foreign policy. But the Balance of Power against the United States in the international society doesn’t rise. The traditional Balance of Power can’t account for this phenomenon, so academic experts enlarge the core definition of the Balance of Power. They put it into two parts: the Hard Balancing and the Soft Balancing. In the way of Hard Balancing, the means to restrict antagonists is military, including inner military-strengthening, which is also called the inner Balance of Power; and the exterior alliance, wh