中欧贸易失衡的结构性分解.docVIP

中欧贸易失衡的结构性分解 ——基于广度和集中度 岳利萍，刘航 （西北大学经济管理学院，陕西 西安 710127） 摘 要：中国与多个大国（或地区）之间都面临贸易失衡。其治理需要从规模性和结构性两方面来考察。其中，贸易失衡的结构性分解可从广度和集中度两个角度来入手。欧盟作为中国的重要贸易伙伴，双边贸易要想更加健康持续地发展，需要对其规模性贸易顺∕逆差进行结构性分解。本文通过构建分解模型进行测算，发现广度顺差的贡献逐渐减弱，集中度顺差的贡献逐渐增强。因而中国应加强贸易广度的开发，避免出口产品的类别过于集中，增强产品异质性。 关键词：中欧；贸易失衡；贸易顺差；广度；集中度 基金项目：国家社科基金项目（09CJY036）；陕西省哲学社会科学基金项目（08Z002）；陕西省软科学（2010KRM22-2）。 作者简介：岳利萍（1978— ），女，汉族，陕西人，西北大学经济管理学院讲师，主要从事人口、资源、环境经济学和世界可持续发展研究；刘航（1987— ），男，山东人，汉族，西北大学经济管理世界经济专业博士生，主要是从事国际贸易理论与政策研究。 联系电话电子邮箱：xidaliuhang@126.com 来信请寄：西安市长安区西北大学长安校区经济管理学院 岳利萍（收）（710127） 一、引言和文献综述 IMF于2005年正式使用了“全球经济失衡”（Global Imbalance）一词，认为全球经济失衡是这样一种现象：一国拥有大量贸易赤字，而与该国贸易赤字相对应的贸易盈余则集中体现在其它一些国家。对照IMF的说法，现代以来共出现过三次全球经济失衡。其中，美国的经常项目逆差持续扩大是主要表现。在次贷危机引发的全球金融危机下，国内外学者对全球经济失衡和再平衡的研究表现出了更大的热情，比如Caballero et al.（2008，2009a），Antras Caballero（2009）等。而且，很多学者认为中国和美国作为最大的发展中国家和发达国家，中美双边贸易失衡以及由此引起的贸易摩擦，对双方和世界都有重要影响，因此研究全球经济失衡，首先应研究中美贸易失衡。关于中美贸易失衡的现有文献主要是探讨了失衡的原因，如刘遵义等（2007）、雷达等（2009）、李稻葵等（2006）等。 欧盟作为世界上一个重要的经济体，也起着举足轻重的作用，而且已经超越美国成为中国的第一大出口对象、第一大贸易伙伴，同时还是中国的第二大进口来源、第二大顺差来源。中国和欧盟都在对方的对外贸易中占有重要地位。而且，在中欧贸易中，中国的顺差连年扩大，而且增长非常迅速。1997年，中国对欧盟贸易由逆转顺，之后的五年里（1997–2001年）中国对欧盟的顺差一直缓慢增长，总额也比较小，最多时每年有70多亿美元。而中国加入WTO之后，中欧贸易中的中方顺差开始突飞猛张，每年几乎增加一倍，2009年达到了1083.6亿美元。大规模的对华贸易逆差，使欧盟的对华经贸政策发生了转变，中欧贸易摩擦频发。2006年欧盟的对华政策文件中，称中国对于欧盟贸易政策而言是“最为重要的一个挑战”，包括加大了欧盟在产品升级和结构转型方面的困难、欧盟企业外迁，以及中国迅速提升的研发能力对欧盟形成技术挑战和贸易逆差等。可见，中欧贸易也面临着失衡，同时也为双方和世界带来了诸多问题，中欧贸易失衡也是世界经济失衡的重要组成部分。针对中欧贸易失衡的研究文献，也日趋丰富，基础上都是围绕着中欧贸易失衡出现的原因展开的，如樊莹（2008）、杨碧云等（2009）等。 但是，双边贸易失衡已经不能简单地由贸易差额来衡量，也就是规模上的逆差或顺差，而是应该着重将规模性失衡进行结构性分解，来分析不同组成部分的不同效应。Hummels Klneow（2005）考察了广度、数量和价格对贸易总量的影响，对贸易做了三元边际分解。Bernard et al.（2009）将两年的出口之比（即出口增长）分解为广度和深度两个层面，形成了动态的二元分解模式。施炳展（2011）借鉴、融合以上两种方法，构建了分解一国或双边贸易顺∕逆差的三元边际模型，既同时兼顾了出口和进口，也形成了一种动态模式。进而他利用1992–2008年中美HS92版本六分位贸易数据，对中美贸易失衡进行了三元分解，提出了解决中国贸易顺差和面临的贸易摩擦的新思路。 本文综合借鉴以上三种模型的方法，对2002年以来中欧贸易中的中国顺差从广度和集中度两个角度进行结构分解，来探讨中欧贸易失衡的本质。本文的第二部分主要介绍贸易顺∕逆差结构性二元分解的方法，第三部分是利用该方法和中欧HS98六分位贸易数据测算得到的整体结果，第四部分是分产品的贸易顺∕逆差的分解结果，第五部分是结论和政策建议。 二、结构分解的方法 传统的衡量贸易顺∕逆差的方法是看出口量与进口量的比值