婚姻暴力 一般家庭与实证分析.docVIP

婚姻暴力：一般家庭的实证分析 徐安琪 本研究把考察对象限制在一般家庭范围，是因为某些特殊群体和一般家庭中婚姻暴力的发生率、特征及其缘由相去甚远。在特殊群体诸如离婚、犯罪、上访投诉寻求援助的妇女群体以及各种心理、法律咨询者群体中，女性遭遇暴力的比重相对较高，受伤程度也较严重。然而，一般家庭中的婚姻暴力不仅发生率较低，而且程度也较轻。据全国妇联《中国妇女社会地位调查课题组》1990年对21省（自治区、直辖市）近4万名已婚男女的调查表明，75.6%的女性自述在夫妻矛盾激烈时，对方从不先动手打自己，82.2%的男性持同样回答，其中女性经常挨丈夫打的不到1%，但农村丈夫先动手打妻子的明显多于城市；1993年对7城市家庭的抽样调查显示，夫妻在争吵时男方动过手的占13%左右，女方约为3%；对山东济宁市郊18个乡镇4000多个新婚或有婴儿的家庭抽样调查统计，妻子遭遇暴力的比重为9%，但其中年发生率在4次以上的仅占5.7%。对台湾省20-60岁已婚妇女的调查表明，1%经常遭丈夫暴力殴打，11.5%偶尔被打；全美家庭调查也显示，1975年12.1%的丈夫对妻子有一般暴力行为，3.%有严重暴力行为；1985年前者占11.3%，后者为3.0%。 尽管一般家庭中的婚姻暴力不如特殊群体所发生的那么严重（其中暴力倾向严重的一些夫妻已分手，或在拒绝访问的样本中，或在回答询问时有所隐瞒），但却是特殊群体严重暴力的前奏，因此，对一般夫妻样本进行婚姻暴力的实证考察很有必要。本文将以对上海普通家庭的多项经验研究的资料来描述和分析日常生活中的夫妻暴力的现状及其影响因素。 婚姻暴力现状之描述 （一）婚姻暴力的频率 由于多次调查的询问方法和刻度不尽一致，统计结果也有所不同，但都显示一般家庭的婚姻暴力发生率低于特殊群体。1987年我们以多阶段分层概率抽样方法（下同）对上海市区500对夫妻的询问结果表明，丈夫回答双方都不动手的达82.6%，本人动手较多的占8.4%，妻子较多的为3.4%，双方差不多的为3.0%；妻子回答双方均不动手的达80.0%，丈夫动手较多的占11.2%，本人动手较多的为3.4%，双方差不多的2.6%。1993年调查的上海798对伉俪，丈夫自述双方都不动手的占90.9%，双方经常动手的为0，本人经常动手的仅占0.6%，妻子经常动手的为0.2%；妻子自述双方都不动手的达90.5%，丈夫经常动手的占1%，本人经常动手为0。《中国婚姻质量研究》课题抽样调查的上海800个家庭，夫和妻承认自己动过手的分别占13.1%和5.8%，指证对方动过手的分别为8.0%和13.9%，甘肃农村800对夫妻承认自己动过手的分别占30.2%和6.4%，指证对方动过手的分别为8.4%和26.2%。 由于婚姻暴力涉及家庭的隐私，一些被访者在回答询问时可能出于防御心理加以掩饰，故实际上夫妻之间的暴力行为比调查结果严重得多。从双方回答的不一致也可看出确有些被访者没有说实话，如男方承认自己打过妻子，女方却隐瞒了这一情节，或女方抱怨丈夫殴打自己，男方则避而不谈。考虑到当事人一般不会夸大夫妻打架的事实或频率而更易隐瞒自己婚姻的消极面，我们不仅在调查时分别询问夫妻本人和配偶是否动过手，而且在作统计时结合夫妻各自的回答重新对资料作了技术性处理，只要其中一方自述动过手的，即使另一方隐瞒或未答的，均归为动过手。我们仅以《中国婚姻质量研究》课题的调查结果为例，经过重新处理的资料表明，婚姻暴力的发生率明显高于当事人一方的自述，即丈夫在双方争吵时动过手的上升到18.6%，妻子动过手的也占11.0%。如以该研究甘肃农村800对夫妇的样本作参照，上海丈夫动过武的比重明显低于甘肃的35.1%，而妻子动手的频率则与甘肃的10.6%无显著差异。 （二）婚姻暴力的特征 1.被殴者主要是妻子，但互殴也占相当比重 尽管在现实生活中妻子动手甚至砍伤、杀害丈夫的并不罕见，但女性为家庭暴力的主要受害者依然是全球性的普遍现象。众多研究均证实，那些父权意识严重的男性往往试图以其天赋体力和社会资源的优势压服、支配妻子幷维持因袭的男主女从的家庭权力模式。尽管上海丈夫在冲突中挥戈的比重明显高于妻子，但与男权文化仍占主流的甘肃农村相比，上海男子的攻击性行为明显较少。对动过手的夫妻统计可看出，上海妻子被殴者明显多于丈夫，但她们的境遇则明显好于甘肃，双方互殴的占相当比重，妻子动手丈夫不还手的也多于甘肃（见表1）。 表1 发生争吵时有殴打行为的夫妻统计（N=465） 动手者 上 海 甘 肃 频 数 百分比 频 数 百分比 丈 夫 89 50.3 203 70.5 双 方 60 33.9 78 27.1 妻 子 28 15.8 7 2.4 合 计（对） 177 100.0 288 100.0