论法人人格权精神损害赔偿_从否定说谈起_何国强.pdfVIP

29 2 Vol. 29 No. 2 第 卷第 期 政法学刊 2012 4 Journal of Poltical Science and Law Apr. 2012 年 月 论法人人格权精神损害赔偿 ——— 从否定说谈起 1 2 2 ， ， 何 国强 汤 英 尹 秀 ( ， 510230 ;2 ． ， 430074 ) 广东警官学院 法律系 广州 中南财经政法大学 法学院 武汉 : ， “ ”、 “ 摘 要 我国立法直接否定法人精神损 害赔偿 其理论支撑主要 包括 法人 无人格说 人权保护 ”、“ ”、“ ”， ， 。 说 法人无精神痛苦说 法人精神损 害赔偿无必要说 这些观点各有偏颇 值得商榷 从比较 法 的角度考察 ，大陆法 系国家观点也 多与此相背 。法人具有独立的精神 ，精神损 害赔偿不以精神痛苦为必 要 ，此二者为确立法人精神损 害赔偿之关键 。我国立法应 坚持肯定说 ，承认法人 的精神损 害赔偿请 求权 。 : ; ; 关键词 法人 人格权 精神损 害赔偿 中图分类号:DF5 文献标识码:A 文章编号:1009 － 3745 (20 12)02 － 0024 － 09 ， ， 无精神痛苦可言 因此 当其人格权利遭受侵害 、 一 引言 ， 时 不具备精神损害后果这一侵权民事责任的构 200 1 《 我国最高人民法院在 年出台的 关于民 。“ ， 成要件 所以法人人格遭受损害 赔礼道歉即足 》 ［1］103 事侵权精神损害赔偿若干问题的解释 第五条规 ， ”。 ， 以恢复其名誉 无须给金钱赔偿 虽然 立 : “ ， ① 定 法人或其他组织以人格权利遭受侵害为由 ， 法直接否定了法人 的精神损害赔偿请求权 使得