旅游景区开发与管理(第2版).docVIP

第三章 旅游景区开发的社会影响 二战结束后，旅游被普遍视为恢复和发展经济的手段。到了20世纪50年代中期，由于喷气民航客机的出现，使得跨越国界、大洋的旅行十分便利，出现了大规模游客流动的旅游现象。随着这种“大众旅游”的出现，世界旅游发展进入了“现代时期”。伴随着旅游的迅猛发展，旅游对接待地社会、尤其是发展中国家和地区造成的影响也日益突出。 第一节 旅游社会影响研究概述 一、旅游影响研究的脉络 到了20世纪60年代，旅游影响研究在欧洲和北美兴起，并且成为旅游研究中一个范围广阔且意味深远的重要研究领域。Williams将旅游的影响分为三类：经济影响、社会影响和环境影响。他的这种分类一直沿续至今。 不过历史地看，人们对旅游三方面的影响研究并不是并驾齐驱的，Pizam指出早期对旅游影响的研究着重于旅游的经济影响。在这个时期，学者主要是研究旅游带给目的地的经济效应，如增加外汇收入、增加就业机会和政府税收等。尤其指出了旅游所具有的乘数效应。虽然也有一些学者对乘数效应提出质疑，但总的来说，这一时期的旅游影响研究关注的是旅游的正面经济影响。 进入20世纪70年代，旅游活动在全球范围内得到了进一步的发展。随着旅游的发展，其对接待地社会产生了巨大的影响，如人口结构的变化、文化的商品化、价值观的退化等问题的出现，使得一批人类学家、社会学家、心理学家和环境学家，对旅游所产生的社会、文化、环境、生态等问题开始研究，取得了很显著的成果。由于旅游所带来的负面影响主要发生在发展中国家和地区，因此，学者的研究重点就是发展中国家发展旅游所带来的社会影响。 到了20世纪80年代，学者开始系统地、更公正地研究旅游现象。以旅游的社会影响为例，Greenwood在重新审视他先前对巴斯克人地区（Basque）发展旅游所带来的变化的研究之后，认为这些变化是有建设性意义的。史密斯在她主编的《主人与客人：旅游人类学》（1989）再版时，要求所有作者重新审视第一版（1977）中的论文，从而以一种更加公正的角度来对待旅游的影响问题。她自己则明确地在序言中指出：“旅游并非是许多社会文化改变的主要因素。”而Schluter 和Var在1988年研究阿根廷居民对旅游的态度后指出，尽管当地居民对旅游带来的经济利益没有很强烈的感知，但是他们认为旅游带来了许多正面的社会文化影响。 根据以上的介绍，我们可以看出旅游影响研究的历史脉络：20世纪60年代的旅游影响研究着眼于旅游的正面效应，70年代则关注其负面效应，而到了80年代就开始站在一个公平的角度，系统地看待旅游的影响。 二、旅游社会影响的定义及其研究内容 有些学者认为旅游的社会影响和文化影响是不同的，应该分别进行研究。如莫菲在1985年指出社会影响包括：“对社区的社会结构所产生的更直接的影响和对目的地的经济和产业的调整……而文化影响则是对社会准则和标准的更长期的改变，这种改变会逐渐地体现在社区的社会关系上和人造物品上。” 然而，更多的其他学者则认为旅游的社会影响和文化影响不应割裂开来，而应结合起来，合二为一成为社会文化影响。正如Mathieson 和 Wall所指出的“社会现象与文化现象之间没有十分清晰的界限”。因此，一般意义上的旅游社会影响是指广义上的社会影响，其中包括了文化影响。本文亦是从广义上来分析、探讨旅游景区开发的社会影响。 Figuerola将旅游的社会影响分为六大类别，它们分别是：对人口结构的影响，职业形式和类别的变化，价值观的改变，对传统生活方式的影响，消费形式的变化以及带给旅游者的益处。 Pizam 和Milman也对旅游的社会影响做出了类似的分类：人口（人口的数量、年龄及结构方面的变化），职业（职业的变化和职业的分布状况），文化（传统、宗教、语言等方面发生的变化），社会准则的改变（价值观、道德、性别角色等），消费形式的变化（基础设施，消费商品）以及环境影响（污染、交通堵塞）。 对于Figuerola分类中的旅游对旅游者及客源地的影响，尽管一些学者，如McIntosh, Goeldner and Ritchie指出旅游带给旅游者受教育的机会、使他们身心愉悦等社会影响，但大多数关于旅游社会影响的文献都仅仅分析旅游带给目的地居民的社会影响。这主要是因为旅游带给目的地的社会影响要远大于对客源地的影响。因此，针对旅游社会影响的三个方面——对旅游者（客人）的影响、对目的地居民（主人）的影响和对主—客关系的影响，本文主要阐述后两个方面，而对旅游带给旅游者及客源地的社会影响不作探讨。 三、旅游社会影响研究的目标 在实际生活中，旅游对一些目的地社会文化所产生的负面影响，已经导致这些地区的居民对旅游持有消极的态度，严重的甚至发展到对抗的程度。例如，1989年，在南澳大利亚州发生了当地人对旅游的抵制运动。作为抗议，1994年4月，最高全国