抵押物转让之效力研究.pdfVIP

抵押物转让之效力研究 林爽1 摘要：抵押物转让后，各国民法典虽然大多承认抵押权具有追及力，但其合理性仍是在学 者之间存在着·定争议。本义网绕抵押权之追及力以及将物上代位性的范围扩火到 抵押物转让之买卖价金的合理性展开讨论，认为抵=i=叶{权之追及力与民法的逻辑体系 和价值体系相契合，但是将物卜代位。队扩大到抵押物转让之买卖价金在民法既有制 度设计下是不适当的。I司时，本文埘我圈《物权法》第191条进行了简-：阻检讨。 关键词；抵押物转让、追及力、物上代位 一、抵押权追及力及其存在必要性 较之物权是否具有追及力这…问题而言，抵州权的追及力存在较少争议。2大陆法系国 家一般都承认抵押权的追及力，一些困家的立法甚垒对此进行明文规定，比如《法国民法典》 第2114条规定，设定抵押权的刁i动产彳i论归何人所柏．，抵押权跟随该彳i动产而存在。台湾 地区民法典第867条规定，不动产所有人设定抵押权后，得将不动产让与他人，但其抵押权 不因此而受影响。所谓抵押权人的追及力，即抵押权不冈抵押物所有人的变更而受影响，不 论抵押物辗转到何人之处，抵押权人均得追及抵押物之所在行使抵押权。抵押权的追及力是 与民法的逻辑体系和价值体系相契合的，有其存在必要性。 从逻辑上说，首先，抵押权的追及力是f．“其物权性决定的。抵押1权是债权人对债务人 或者第三人不移转占有的担保财产享有的变价处分权和就实得价金优先受偿权。抵押权是担 保物权，是物权的一种，具有物权的一般效力，尽管在学说一卜．对物权的效力存在争议，但一 般认为物权是对物进行支配并排除他人干涉的权利。从物权与馈权的根本区别看，物权的根 本特征在于其排他性而非支配性。事实上，整个人类世界可以分成三类人——你、我、他。 当这个世界只存在我时，根本不存在权利，因为没有这个必要。权利处理的是人与人之间的 关系。对于物权而言，我对一物拥有所有权，除我之外的所有人都是义务人，不沦是你还是 他，都负有相应的尊重我的权利的义务，即物权可以对抗所有人，具有排他性。对于债权而 言，债权仅发生在债的t；目对人之间，是我和你之间的关系，仅在我和你之问存在权利义务关 系，与他无关，所以债权具有相对性，彳i具有排他悱。抵押权作为物权的一种，具有排他性， 得对抗物权人之外的所有人，不论是你还足他，都负有尊蓖物权人权利的义务。尽管从自然 状态起，所有即意味着一个人占有某物并进行支配，但法律状态下的物权不同_]二自然状态下 的所有。在法律状态下，占有分为事实上的占自。和法律上的占有，这样才可以解释物权人在 丧失事实占有后仍得享有物权的情形——只有在不具备法律山‘有要件时，才川+能导致物权的 丧失。比如，我占有…张凳子，i：不意味着我对其享有所有权，只有当我离开这张凳子但仍能 排除别人对其占有时，才真正享有对这张凳子的所有权。这正是抵押权追及力的逻辑基础， 尽管抵押权人并彳i对抵押物进行事实．卜．的占仃，但抵押权仍具柯排他’陀，具有对抗任何人的 权利，不论是抵押人还是受让人。 1作者单位：中国政法大学，手机邮箱：shuangl5040163．com 2有部分学者对抵押权的追及力持否定看法，耍¨朱庆育在其“抵押物转．【卜效力之比较研究——兼评我囤担 保法第49条”在所持的观点。 ．．138．． 其次，抵押权的追及力是与既有物权体系相契合的。有学者认为抵押权追及力之上位 概念物权追及力是与物权公示主义相冲突的，从而与作为物权公示土义逻辑延伸的善意取得 制度和物权行为无因制度不相契合。‘但物权公示主义恰恰为抵押杈l’|，J追及力提供了逻辑依 据。各国抵押权的客体是不同的，一些国家仅在不动产I：成立抵押权，向也有一些国家也承 认动产抵押权。对不动产抵押权而言，其设立采登记生效主义，只有对抵押权进行登记，才 能有效成立抵押权，这与不动产所有权的变动是‘致的。出就是说，在进行不动产买卖时， 抵押人与买受人要使所有权移转行为生效必须办理变更登记，买受人本就负何查阅登记簿之 登记负担相关情况的义务，买受人实在没有理I|I以不知不动产已进行抵押为…对抗抵押权 人。1i动产抵押权的登记具有公示公信力，这种公信力对抵押权人、抵押人以及所有第三人 都是有效的，不论抵押物辗转到何人之手，已登记的抵押权作为物上负扭一直附着在抵押物 之上，不因抵押物所有人的变更而受影响。动产抵押权不以登记为牛效要件，臀记无