第十讲系统评价方法.pptVIP

第十讲 系统评价方法 系统评价概述 一、系统评价概述 1.意义 2.程序和方法 二、关联矩阵法 方案预期结果例表 评价尺度例表 关联矩阵表 三、层次分析（AHP）法 1、AHP方法的基本工具——判断矩阵 判断矩阵及其分析处理举例 判断矩阵及其分析处理举例（续） 2、求综合重要度（加权和） 3、AHP方法步骤 四、模糊综合评判法 * * 二 关联矩阵法 三 层次分析法 四 模糊评判法 初步ＳＡ 规范分析 决策 系统评价 （1）在系统分析的框架中，系统评价是重要的 （2）在城市规划和建设中，对于多方案的评价是必要的 认识评价问题(5W1H) 搜集、整理、分析 资料 方案 准则 主体 选择评价方法、建立评价模型 分析 、计算 评价 值 综合 评价 决 策 列表法 需要对瓷都花园交叉口实行交通管制 1、南侧与主干道相接，能很好的疏散交通流 2、北岸就是唐寨山公园大门，减少了绕行 3、桥位适中 方案三 1、南侧未能很好的衔接路网，通达性较差 2、桥位二的位置偏西 方案二 1、桥位一位置偏西 2、桥位一南侧与支路相接，疏散交通的能力较弱 桥位一南侧与路网直接衔接，通达性好 方案一 缺点 优点 关联矩阵法（原理性方法） 层次分析法（评价要素多层次分布） 模糊评判法（多评价主体） 例： ：评价对象（可替代且非劣的方案） ：评价指标（准则、项目） ：评价指标权重， 1.原理 ? Vi X1 X2 … Xn Xj Vij Ai Vij = ? A1 A2 Am … V11 V12 V1n V21 V22 V2n Vm1 Vm2 Vmn … … … … … … . . . 事先约定法 数学方法 评价指标Xj 替代方案Ai 工程造价（万元） 交通功能（%） 线路标准（%） 拆迁费 （万元） 安 全 A1 650 80 50 110 好 A2 730 50 70 180 较好 A3 520 60 60 50 好 =（0.4, 0.2, 0.1, 0.2, 0.1） 2.举例 评价尺度(得分)评价指标 5 4 3 2 1 工程造价（万元） 500以下 501-600 601-700 701-800 800以上 交通功能（%） 85以上 76-85 66-75 56-65 56以下 线路标准（%） 75以上 66-75 56-65 46-55 46以下 拆迁费（万元） 20以下 21-80 81-120 121-160 160以上 安全 非常好 好 较好 一般 差 Vij Ai ? 工程造价 交通功能 线路标准 拆迁费 安全 Vi 0.4 0.2 0.1 0.2 0.1 A1 3 4 2 3 4 3.2 A2 2 1 4 1 3 1.9 A3 4 5 3 4 4 3.5 Xj Analytic Hierarchy Process——AHP （美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty,1977） 道路交通评价（T） 路网结构（I1） 交通组织（I2） 经济性能（I3） 方案1（P1） 方案2（P2） 方案3（P3） （目的层） （准则层） （方案层） 判断矩阵标度定义 标度 含义 1 两个要素相比，具有同样重要性 3 两个要素相比，前者比后者稍微重要 5 两个要素相比，前者比后者明显重要 7 两个要素相比，前者比后者强烈重要 9 两个要素相比，前者比后者极端重要 2，4，6，8 上述相邻判断的中间值 倒数 两个要素相比，后者比前者的重要性标度 T I1 I2 I3 Wi Wio I1 1 1/3 2 0.874 0.230 I2 3 1 5 2.466 0.648 I3 1/2 1/5 1 0.464 0.122 (3.804) [注] Wi的求取采用方根法（几何平均值法） I1 P1 P2 P3 Wi Wio P1 1 1/3 1/5 0.406 0.105 P2 3 1 1/3 1.000 0.258 P3 5 3 1 2.466 0.637 I2 P1 P2