0537放马滩秦简《式图》初探.docVIP

放馬灘簡《式圖》初探（稿） （首發） 程少軒 蔣文 復旦大學出土文獻與古文字研究中心 《甘肅放馬灘秦簡》日書乙種簡有一張圖，與其相配的部分簡文曾發表於何雙全先生《放馬灘秦簡綜述》一文。我們在讀了這部分簡文後認爲這是一個式圖及其附屬的說明文字。由於簡的編聯和文字的釋讀有一些錯誤，這個式圖不能被很好地解讀。我們擬對此式圖進行一個初步探索。由於我們對日書的相關情況了解不夠，文中會有許多不妥之處，懇請諸位同仁批評指正。 一、式圖的讀法 整張式圖是以179至192上半段的一個方形圖爲中心的。圖中寫有十二地支，順序與以往見到的式圖一致。式圖周圍有二地、四時、六律、八風等字樣。圖周圍有許多說明文字。據這些說明文字可知圖周圍不可辨識的字中應該還有五音、六呂、二十四時、二十八宿等。這些說明文字分爲如下幾類： 167-178上半是二十八宿及星分度說明。 180-191第一橫排是天干數配五行說明。 180-191第二橫排是地支數配五行說明。 179-191第三橫排是二十四時數配五音五行說明。 179-189第四橫排是二十四時數的補充說明。 179-189第五橫排是十二律生律順序的說明。 179-190第六橫排是以黃鐘81爲基數的十二律數。 193-205下半是以黃鐘177147爲基數的十二律數。 196-205上半是講五音、干支、主客、五色、五方、十二時、五行、五靈相配法則。 167-178下半及190-191第一排、192-193全簡、194-195上半是整個式圖推算法則的說明。據這些說明文字我們可以繪製出完整的式圖。 二、二十八宿與星分度表 167-178上半是二十八宿及星分度說明。《綜述》將此表與“推算方法說明”混排後命名爲《天官書》，不確。這張表可與《淮南子·天文訓》和周家臺簡156-181號簡所見式圖對讀。《天文訓》原文如下： 星分度：角十二，亢九，氐十五，房五，心五，尾十八，箕十一四分一，斗二十六，牽牛八，須女十二，虛十，危十七，營室十六，東壁九，奎十六，婁十二，胃十四，卯十一，畢十六，觜嶲二，參九，東井三十三，輿鬼四，柳十五，七星〔七〕，張、翼各十八，軫十七，（凡二十八宿也）。 根據我們的理解，這張圖應該如下讀： 角十二，亢十二，[八月]。氐十，牽牛□□，須女□□，十一月]。虛十四，[危□□，十二月。]營室廿，東壁十三，正月。[圭（奎）]十五，婁十二，二月。胃十四十三，[昴十]五，三月。畢十五，此觽六，四月。參九，[東井]三十二，[輿鬼□□]，五月。[柳□□]，七星十三，六月。張□□，翼十三，軫十五，七月。 表中“心十十二”與“胃十四十三”大概分別指心和胃的分度在10-12度和13-14度。我們將之與《淮南子》的星分度進行對比，如下表： 《放馬灘式圖》與《淮南子》星宿分度對照表 宿名 放馬灘簡 淮南子 宿名 放馬灘簡 淮南子 角 12 12 奎 15 16 亢 12 9 婁 12 12 氐 17 15 胃 14-13 14 房 5 5 卯 15（補） 11 心 10-12 5 畢 15 16 尾 9 18 觜嶲 6 2 箕 11 11.25 參 9 9 斗 ？ 26 東井 32 33 牽牛 ？ 8 輿鬼 ？ 4 須女 ？ 12 柳 ？ 15 虛 14 10 七星 13 7 危 ？ 17 張 ？ 18 營室 20 16 翼 13 18 東壁 13 9 軫 15 17 從表中看，與《淮南子》相比，雖然每宿度數大致相當（如井宿都是最大，超過三十度；觜、房二宿都很小，不到十度），但兩者差別還是很明顯的。這大概與當時的測算技術等因素有關係。《淮南子》是比較成熟的測算，二十八宿相加正好三百六十五又四分之一度，正好是一個回歸年。而放馬灘簡有的星宿尚且只能給出度數區間而非準確度數。 營室是對應亥的，據此可以看出此圖根據建亥的顓頊曆編排。秦人用顓頊曆，這與竹簡的時代是吻合的。我們可以參考周家臺簡等材料將二十八宿排到式盤中。由於星象爲仰視，與式盤其它要素的視角不同，所以圖中不能顯示二十八宿和十二月相配的關係。 三、律表 179-189第五橫排是十二律生律順序的說明。179-190第六橫排是以黃鐘81爲基數的十二律數。193-205下半是以黃鐘177147爲基數的十二律數。 《綜述》在《律書》部分介紹了三類簡：乙72（即新編號的176下半）爲第一類；乙76-79（即新編號的180-183，這部分全部簡文爲179-191）爲第二類；乙183（即新編號的198、199，這部分全部簡文爲194-205）爲第三類。《綜述》認爲“《律書》由這三類組成，其中第二、三類爲主體，同時用圖表列出，並注明八風方位”，恐不正確。相關的簡文只是式圖的一部分，不是獨立的《律書》。 從全部簡文看，乙176下半“宮一徵三栩（羽）五商七角九”當歸入“推算方法