所有权保留之法理探讨67927.docVIP

所有权保留之法理探讨 1999年11月3日，原告A公司与被告B超市达成食品销售协议，协议第七条约定：quot;乙方于货款未全部兑现前，商品货物法定处理权属于甲方。quot;后被告向原告购买糖果等食品，计货款51 830.06元。经原告催讨，被告于2000年3月2日支付1万元，并书面承诺余款于同年3月10日付清，但届期未按约履行。原告于同年3月13日从被告处拉回部分货物，价值11 643.85元，被告尚欠余款30 186.21元。原告索款未果，遂诉至法院要求被告支付所欠货款及逾期付款利息。 庭审中，原告认为，双方协议第七条约定的quot;法定处理权quot;是指在B超市未付清全部价款前，A公司享有的对所供货物自由处置权利，当然包括拉回货物。其拉回货物正是依此约定。被告方B超市则辩称，既然原告有此法定处理权，要求原告按协议约定拉回全部货物，双方就此清结，互不拖欠。原告称，其放弃这一quot;法定处理权quot;，并要求被告方履行付款义务。 法院经审理认为，原、被告间的买卖合同依法成立有效，被告拖欠货款，应负违约责任。依照合同法第109条之规定，判决被告B超市应于本判决生效之日起十日内给付原告A公司货款30 186.21元、偿付原告A公司逾期付款利息360元。 应该说本案事实清楚，双方对案件事实并无争议，最终判决结果也于法有据，合情合理。然