11Lorentztransformation的再思考.docVIP

11、Lorentz transformation的再思考 董光璧先生说，当A.Einstein在世时，许多物理学家常以批评其理论祝贺他的生日，A.Einstein都一一回答；他认为，会上的几位报告人是"以质疑和发展表示对A.Einstein的尊敬"。它确实是一种观察得到的结果，但是对于运动体系确实存在这种规律。(metric)解(例如：史瓦西(Schwarzschild)解)在物理上是等效的。基于史瓦西解,"应该注意，这个结果和相关的理论，同样地不被我们的坐标系统的任意”。 宋健说，关于GPS 能否检验收缩因子的存在这个问题，至今使研制GPS 的人头痛。航天部门林金教授已多年研究此问题，目前还介入指导中国的GPS 研制。泡利在其《相对论》一书中有一段评论（上海科学技术出版社，凌德洪等译）：“。。。。。。我们知道，这种收缩是和同时性的相对性有关的，正因为这个理由，曾经有过这样的论断，这种收缩仅是一种‘表观’收缩，换句话说，它是由于我们的时空测量所引起的。。。。。。。但是我们不认为这样的观点是合适的，而认为在任何情况下洛仑兹收缩原则上是可以观察的。在这一方面，爱因斯坦的理想实验是富于启示性的。它证明了观察洛仑兹收缩所必须的，测定空间上相互隔开的两事件的同时性，可以完全借助于量杆来完成，而不必用时钟。我们设想用具有相同的静止长度L0的两个杆A1B1和A2B2，它们分别以大小相等，方向相反的速度v相对于K运动。当A1和A2，B1和B2分别重合时，我们在K中标出这两点并记为A*和B*（由于对称性的理由，这种重合在K中是同时发生的）。因而A*B*的距离当用在K中为静止的杆来度量时，其值为L=L0*(1-vv/cc)^(1/2)。由此可知洛仑兹收缩不是单一量杆所量出的性质，而是两根彼此作相对运动的同样的量杆之间的倒易关系，这种关系原则上是可以观察的。” 瓦瑞恰克是在狭义相对论诞生之初就对相对论作出重要贡献的物理学家，发现了相对论速度空间可以用罗氏几何来理解。对于相对论的时空观的提法，他提出了自己的看法，就是认为“尺缩”仅仅是由“校准时钟和度量长度的方法所引起的。。。。。。”。这是他在莱比锡《物理学的期刊》上一篇《关于艾伦菲斯特的悖论》论文中提出的，爱因斯坦觉得“对这些意见是不应当置之不理的，因为它们可能引起混乱。”于是写了《关于艾伦菲斯特的悖论——对V.瓦瑞恰克的论文的意见》，发表在同一刊物上，文章短小，似乎击中要害，我们引述最重要的文字（《爱因斯坦文集》第二卷，范岱年等编译）：“这一点瓦瑞恰克先生或许会承认。。。。。。但是他也许会坚持这样的观点，认为洛仑兹收缩的根源完全在于任意规定‘我们校准时钟和度量长度的方法’。下述理想实验表明，这种观点是多么缺乏根据。设有两个（静止时相比较）等长的量杆A’B’和A”B”，它们能够沿着一个非加速的坐标系的X轴，同X轴平行的，以同样的取向滑动。当A’B’向X轴的正方向，A”B”向X轴的负方向，以任意大的恒速度运动时，A’B’和A”B”应当相互滑动而过。这时端点A’和A”在X轴的一个A*点相遇，端点B’和B”在X轴的一个B*点上相遇。于是，根据相对论，距离A*B*小于量杆A’B’和A”B”中任何一个的长度，这是可以由一个在静止状态中同线段A*B*相重合的量杆来加以证实的。” 从Einstein狭义相对论我们知道，运动物体发生“尺缩”、“钟慢”等效应。运动物体“尺缩”效应在狭义相对论看来并不是动体自身物质的收缩，只是时空的一种性质，是时空测量中必然产生的效应，动体的内部结构不会发生任何变化；按Einstein自己的说法：狭义相对论是涉及到刚性棒、理想钟和光信号的理论，根本不考虑动体物质的具体结构和动力学效应问题，这样狭义相对论中动体的“尺缩”“钟慢”等效应是不是一种伴随动体物质结构变化的物理实在以及动体运动过程中基本性物理量的真实变化，在狭义相对论中，根据洛伦兹变换运动物体的长度在运动方向上收缩，是观察效应，还是本质规律？洛伦兹认为这种收缩效应是实在的、客观的，是真实的动力学效应，这种收缩效应引起物质内部结构和物理性质变化，对物质来说具有普遍意义。狭义相对论中‘钟慢、尺缩’属运动学效应，而广义相对论中。它们已属动力学效应，不应该是观察效应，而是物理的真实性。Einstein曾说过：“……仅仅是外部关系的结果，不是一种真正的物理变化”。如果仅仅是观测效应，显然不符和Einstein的哲学观——“有一个独立于知觉之外的客观世界是一切自然科学的基础”。 欧几里得几何学公理之一：几何图形、几何体可以在空间中移动，但是它们的形状和大小是绝对不变的。这意味着，几何图形、几何体具有刚性，几何图形、几何体内任意两点的距离始终保持不变，几何图形、几何体内各点相对静止。Einstein认识到运动体系具有时空特征，使物理学的发