从论元结构考察东北方言中.doc

从论元结构考察东北方言中“造”字的语法功能 陈景洋 （对外汉语课教论 汉研中心 1098048） 摘要：近年来，反映东北文化的节目题材越来越受中国广大人民的喜爱，从赵本山小沈阳到电视剧《乡村爱情故事》到年年的春晚小品桂冠，东北话以其自身独特的幽默魅力深得大家的喜爱。越来越多的人喜欢在生活中学习用东北风格的语言进行交流，这一切使得对东北语言的文化内涵的研究具有重要意义。本文从东北话中选取了一个最具代表性的高频万能动词“造”字，通过分析其词义和论元结构来探究“造”字的句法功能。 关键词： “造” 论元 宏量 微量 引言 东北方言中，“造”具有极强的表现力，是一个无论从语义，还是语用上都可以替代大量动词的“万能”动词，它的主要意思和“糟蹋”“吃喝”“做，弄，搞”很相似。 一 “造”含义溯源 据《说文解字》 记载，“造” 字最原始的意思为动词“造就”。《现代汉语词典》对于造字的解释，动词居多。造 1 ?（1）做；制作：创～｜建～｜～船｜～纸｜～预算｜～名册。（2）假编；捏造：～谣破坏。造 2（1）指相对两方面的人，法院里专用于拆讼的两方：两～｜甲～。（2）＜方＞农作物的收成或收成的次数：早～｜晚～｜一年三～皆丰收。造 3（1）前往；到：～访｜登峰～极。（2）成就：～诣｜深～。（3）培养：可～之才。 当然 “造”字的意义还不只限于此，通常“造”字的意思主要是根据后面所接的成分的意思而改变。那么究竟这样一个万用动词的用法是怎样的呢？ 带着这个疑问，笔者试图从论元的角度来对“造”字进行分析。 二 理论背景介绍 关于论元这一概念，要追溯到 60年代由 Gruber（1965）和Fillmore（1968） 提出的表示述语跟与之相关的名词短语之间语义关系的语义角色（顾阳，1994），有关论元结构这一概念是在GB理论基础上发展起来的，在GB理论的题元准则和投射原则中发挥着重要的作用。一个词项的论元结构就是指该词项所能拥有的一组已经标有论旨角色名称的论元。论元（argument）是指带有论旨角色的名词短语，广义上也指动词在句子中所要求搭配的任何句法成分，例如，“吃”这个动词在“我吃橘子了”中有两个论元，即“我”和“橘子”。有的论元是在句子中必须有的，称为额“必有论元”（obligatory argument）,例如，在上述句子中的动词“吃”必须要有“我”这个论元，但是“橘子”可有可无，只是一个“可有论元”（optional argument）,上述例句可以改为“我吃了”。论元一般是名词。一般来说，动词的论元结构包括：1）动词的论元性质；2）动词的论旨角色性质；3）动词机器各个论旨角色的语义选择限制等三个方面。其中第三个方面是动词论旨角色的核查机制。 所谓论旨角色（thematic role）指的是有谓词根据其余相关的名词短语之间语义关系而指派给这些名词短语的语义角色。谓词有其固有的论旨角色，这些角色表示谓词所涉及的主体客体或动作，行为，状态，所处的场所，动作的起点，方向，终点，原因及引起的结果，凭借的工具，等等。目前公认的论旨角色，有实施者（agent），感受者（experiencer），受惠者（benefactive），客体（theme），处所（location），工具（instrument），使役者（cause/causer）等等，并通常将受影响的客体称作受事者（patient）。（Andrews,1985;袁疏林，2002）.谈到论元结构的时候，不可忽略的一个信息是论旨阶层（thematic hierarchy）.所谓论旨阶层指的就是论旨角色在词汇概念结构中的排列形式，由于大家相信论旨角色是按照阶层的形式排列的，因而称为论旨阶层。例如：施事处所终点 起点客体。论旨角色在论旨阶层中的位置跟其在句子中的位置（即论元位置）直接相关，比如：施事通常占据主语的地位，处所等通常占据状语的地位，受事通常占据宾语的地位。 Williams(1981)提出把所有句法上可认定的题元分成“内部论元”和“外部论元”两大类。内部论元大致就是动词子语类成分，或者说是有动词V作为“指派语”（assignor/donor）指派的名词；外部论元通常只动词短语VP投射之外的名词，或者说是有VP整体指派的题元。外部论元只有一个，一般指施事性主语名词：而内部论元可以有多个，包括宾语名词（直接内部论元）和结构中其他名词以及非施事主语名词（间接内部论元）。 例如，下面的结构中可以这样标注为外部论元和内部论元： See看（A施事，Th.客体）下面加横线表示外部论元 随着像词汇功能语法，广义短语词组语法和中心语驱动语法等词汇主义理论的发展，学者民对论元节后有了新的认识。学者们认为，对一个词项的句法行为来说，论元结构表达了十分关键的复杂信息。很多学者运用论元结构对形