（精品）浅述探望权主体范围的认定.docVIP

浅述探望权主体范围的认定 浅述探望权主体范围的认定摘要：根据《婚姻法》第三十八条第一款的规定，探望权的权利主体只能是离婚后不直接抚养子女的父或母，协助义务人单指直接抚养子女的父或母。该条款对探望权主体范围的规定过于狭窄，在司法实践中出现了许多问题。本文提出在坚持以保护子女利益为核 　　心的立法宗旨的基础上，适当扩大探望权权利主体以及履行协助义务主体的范围，赋予祖父母、外祖父母以及子女探望权权利主体的地位，父母之外的代抚养人也有协助义务。 　　关键词：探望权、探望权主体、权利主体、义务主体 　　一、探望权概述 　　有关国家和地区的探望权立法中确定的内容各有侧重，不尽相同，如何给探望权下一个科学完整的定义，也各有看法。有人认为探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母探望未成年子女的权利；有人认为探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方看望、接待未与自己共同生活的未成年子女并与之保持直接联系的权利；也有人认为探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方(包括其近亲属)享有按照约定的时间、地点和方式探望子女或与子女短时间共同生活的权利；也有人认为，探望权指基于自然血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后，不与未成年子女共同生活的一方所享有的与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望的权利，包括与未成年子女的联系、会面、交流等权利。笔者认为，探望权是指基于自然血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后，不直接抚养子女的一方及其祖父母、外祖父母等近亲属享有看望未成年子女并与之联系和交往的权利。这一制度起源于英美法系，主要解决离婚后不与子女共同生活的一方探望子女的权利问题，为各国立法和法理所接受。如何在离婚案件中保护孩子的利益，保证孩子的健康发展，是法律急需考虑的问题，而探望权制度的存在在一定程度上弥补了离婚家庭对孩子的伤害。探望权制度通过维系离婚后不与子女共同生活的父母与未成年子女之间的交往，有利于离婚的父母一方亲权的行使和抚养、监护权利义务的实现，强化了父母抚养教育子女的法律责任，保障了未成年子女获得父母双方关爱的权利，最大限度地维护了未成年子女的利益，保护了未成年子女的身心健康成长。 　　探望权是亲权和血缘关系的结合，基于夫妻婚姻关系的解除而产生。探望权主要有以下几个特征：（1）亲权性。亲权是指父母对未成年子女在人身和财产方面管教和保护的权利和义务。探望权的实质是对亲权的一种细化，是亲权的延伸。父母离婚后，只是夫妻关系的终止，并不能割断父母与子女之间的血缘关系。为了让不与子女共同生活的父母一方能继续行使亲权，法律赋予其探望权。（2）权利内容的非财产性。探望权的内容主要是父母一方与未成年子女定期交往、接触和共同生活，权利人行使探望权是为了满足情感上和精神上的需要，不涉及财产内容。（3）权利义务的统一性。从父母的角度来看，离婚后非直接抚养子女的一方应当承担对子女的抚养义务，根据权利义务的对应性，自然也应当享有探望其子女的权利；同时，从子女的角度来看，父母的离婚不能剥削子女享受父母双方关爱的权利，父母也不能以未与子女共同生活为由，而不履行探望子女的义务。因此，探望权是权利和义务的统一体。 　　二、我国探望权制度概述 　　长期以来，由于我国相关的法律、法规对探望权都没有明确的规定，因而在司法实践中，因父母离婚而引起的对未成年子女的抚养、探望等方面的纠纷大量存在。这在不同程度上既损伤了父母与子女之间的亲情关系，又影响了家庭和社会的稳定。因此，吸取国外的立法经验，结合我国的实际需要，《婚姻法》明文规定探望权是十分必要的。 　　（一）探望权立法的必要性 　　1、探望权制度能够完善我国的监护制度 　　监护的实质是为了保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权利而指定特定公民或组织对其予以监督和保护的制度。《最高院关于贯彻执行〈民法通则〉若干意见》第21条规定：”夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对孩子的监护权。”监护权不因婚姻关系解除而消除，父母离婚后仍然要对子女负共同监护之责任。但婚姻关系的消灭导致了共同生活基础的不存在，不与子女共同生活的一方的监护权受到包括时间上和空间上等各方面的限制，那么如何能使其有效行使监护权？探望权的确定正是行使监护权的必然结果，保证不与子女共同生活的一方对未成年子女探望的权利，让其通过约定的时间、方式探望未成年子女或与未成年子女短暂居住在一起，关心爱护子女，管理好子女的生活，是保障监护权得以实现的有效途径。 　　2、探望权的设立有利于更好地保障离婚家庭的合法权益 　　父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，仍是祖父母、外祖父母的孙子女、外孙子女。父母子女的血缘关系并不因父母的离婚而消除；祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女间的亲属关系也并没有因此而解除。探望权可以满足不与子女共同生活